《曹長青專欄》馬英九給暴徒撐腰

馬英九上台短短幾個月，國民黨一片殺氣騰騰的反攻倒算，已經在台灣製造出一種蕭瑟的恐怖氣氛。其做法的囂張，其對台灣人居高臨下的、連一絲一毫顧忌都沒有的蔑視和滿不在乎的蠻橫，實在過分到令任何文明人都會髮指的地步。

這還不夠，雙十節馬政府竟邀請流氓暴徒組織「愛國同心會」成員蘇安生參加典禮，這不僅是公開為暴徒撐腰，高調誇張地刺激、踐踏綠營，更是向文明社會的基本價值挑戰！馬政府用這個舉動，把自己墮落到流氓暴徒水準，這不是清楚、明確地要把台灣推向一個價值顛倒的社會嗎？

全台灣都知道愛國同心會是個什麼組織，連明顯偏藍的中文「維基百科」都指出：它「是一個直接表態支持中共立場的政治團體」，其「政治立場藍中帶紅、有些成員會以暴力行為對待異議者而引起全台注意」。他們支持北京的「反分裂法」，在中共國慶日，在總統府前揮舞中共五星旗。

而且，這是一個低劣到任何文明人都不會去理喻的、公開主張暴力的流氓團夥。其網站首頁，就有他們編的「台獨名單」，不僅有民進黨官員和議員，還有支持綠營的教授、學者（甚至高中學生）等有名有姓的兩百多人。很多人的名字後面都有辱罵文字，還標出居住地，說是「以備國家統一後，對其家族進行批鬥與剷除之參考，以作為其今日鼓吹台獨應負之代價。」這個組織的作為早已超出言論的範疇（在美國，發出恐嚇言論都要遭刑事處罰），而是多次對綠營的人、對支持台灣人民選擇權的人施暴。

被邀為貴賓的蘇安生，媒體報導說，他出生越南，有殺人、偽造文書和竊盜前科。他在襲擊駐日代表許世楷、把陳前總統踢得尾椎骨受傷後，不僅毫無悔意，甚至炫耀，他有洪門功夫，並示範怎麼踢人。對岸的暴力政府的喉舌《人民日報》所屬《環球時報》（一張以肆無忌憚、漫天撒謊著稱的報紙），在第一時間採訪蘇安生，他居然得意地宣稱，過去四年，他給陳水扁寫過四、五十封恐嚇信，並說他是代表十幾億中國人踢那一腳。

當年也是靠選舉上台的希特勒，曾縱容納粹的街頭打鬥組織「先鋒隊」，以同樣的街頭暴力攻擊等手段，製造社會恐懼，威嚇異議聲音。今天這個和先鋒隊同類的流氓團夥成員，竟被邀請到國慶典禮，國民黨實在到了瘋狂的地步。

一邊給小暴徒撐腰，一邊邀請大暴徒集團的代表陳雲林訪台。馬英九的作為，不僅把自己和文明人、和民主政權的概念一刀切開，更是明火執仗地要和暴徒們抱團，一起暴虐台灣。面對這些大小暴徒們，台灣人打不還手、罵不還口，難道殺到脖子上，還不出血嗎？

威權再現的馬英九首度國慶

昨天是騜登基後的首度「所謂的國慶」，不過在馬英九這麼巴著中國不放，就連演說也要強調「在中華民國憲法架構」下，即使面對中國毒奶威脅，也不能因噎廢食，要堅持把台灣往中國推過去。只是馬對的中華民國憲法架構之解讀，好像是地區對地區、中華大陸是中華民國領土的這種，把中華民國憲法刻意用對台灣最不利的方向去解讀，不是讓中國更有併吞台灣的正當性？所以，這個「所謂的國慶」，不消幾年，可能會改在10月1日舉辦，如果人民沒有推翻這個賣台政權的話。

即便如此，馬還是不忘恢復威權時代的種種威權做法，大張旗鼓找學生頂著烈日，以「觀禮」之名，搞起排字幕這種迂腐把戲。更可恥的是，那些早就該滾出校園的垃圾、敗類軍訓教官，還說這是自願，簽有同意書。你們這些不要臉的威權走狗是以為大家沒活過威權時代嗎？什麼自願、家長同意書這麼不要臉的理由也敢說！

這麼一個處處偷搞威權再現的可悲「所謂的國慶」大典，也不愧有聯合報這種喪盡報格的爛報，能夠寫出這麼可笑的社論了。

二次政黨輪替後的國慶

景氣低迷，要說今年國慶有什麼值得歡欣鼓舞，恐怕談不上。但換個心情看，人民想過個正常的國慶，大約也就是如此了：一切儀節皆依常例進行，不必去猜元首會不會張口唱國歌，不必臆測他將發表什麼驚世言論，不必看軍警四處圍堵抗議隊伍，這樣「平淡」的國慶也就夠了。

過去八年，人們就連一個正常的國慶也等不到，許多人到了那天反而更感困惑自己活在什麼國家、為誰而慶？今年的國慶外賓較少、規模較小、花樣較少，卻也顯得更真實些。民眾要不要去總統府前舉國旗，其實沒差別，這個國家到底還是大家認識的那個國家。這應是許多久未出現的臉孔重返國慶現場的主因。

掛著「中華民國國慶」字樣的牌樓雖顯老套，但因為久違之故，倒也給人幾分親切。馬總統的演說或許沒有太多驚奇，但談吐之間，可以看出他面對人民的誠實。比起阿扁歷年國慶喊過的拚經濟、朝野和解、台灣入聯等激昂而虛假的口號，馬英九一句「你的痛苦，我都了解」，聽來比較貼近民生。

今年的國慶雙十，平淡而低調；為生活勞頓的民眾，至少可享受三天假期。值得慶幸的，或許還包括國慶放假使台灣逃過昨日國際股市慘跌之劫。茂伯成為國慶風雲人物，導演魏德聖、跆拳國手蘇麗文成為台灣精神的新表徵，這說明難有新意的政治必須轉向民間求取靈感，也說明一個平實國慶之不容易。

近年來，常有人說「台灣不是一個正常的國家」，但昨天卻是近年來最「正常」的國慶。

【2008/10/11 聯合報╱黑白集】

八成五台灣民眾支持申請入聯 (左格比民調)

左格比民調：八成五台灣民眾支持申請入聯 中央社 (2008–03-12 04:32)
http://news.sina.com.tw/global/cna/tw/
2008–03-12/04326041245.shtml

Poll: Taiwan wants to join United Nations Published: March 12, 2008

http://www.upi.com/NewsTrack/Top_News/2008/03/12/
poll_taiwan_wants_to_join_united_nations/1055/

Zogby Poll: 85% in Taiwan Support Petitioning U.N. for Membership Released: March 11, 2008

http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1465

國民黨號召選民莫領公投票

提出”返聯公投”的國民黨卻也購買電視廣告和平面媒體的版面，呼籲選民在投票日當天不要領取公投票。

這次台灣總統大選的同時也將舉行民進黨政府提出的加入聯合國公民投票以及國民黨提出的返回聯合國公民投票。 但是在提出公民投票的同時，國民黨卻也通過種種文宣、鼓勵選民不要領取任何的公投票。

”拒領公投票”

台灣的電視和報紙都出現國民黨刊登的大幅廣告，呼籲選民在三月二十二號當天不要領取公投選票。

但是國民黨本身為了反制民進黨政府的加入聯合國公民投票而提出了返回聯合國公民投票。

這種做法令人感到頗為奇怪。對這個問題，國民黨籍的立法委員周守訓解釋說，這是因為國民黨不願意為民進黨”背書”。

”操弄選舉”

周守訓表示，就算公投過關，民進黨政府也沒有能力把台灣帶進（或者是帶回？）聯合國，反而成了操弄選舉的手段。

但是成為聯合國的一份子也是絕大多數台灣民眾的期望，他們覺得這是台灣國際地位的象徵。周守訓表示國民黨理解台灣選民的想法。

周守訓回答說，既然是全民共識的話，又何必要公投？他的講法倒也和採訪的幾位分析人士看法差不多。一些分析人士就向我說，台灣的公投已經”濫了”，但是他們也不否認，雖然”濫了”，卻也相當代表民意。

他們認為，其實由於台灣公投過關的門檻非常高，只要有對應提案來分化選票，民進黨的加入聯合國公投幾乎就肯定不會過關。

所以台灣的政界人士在這次競選的時候，不論藍綠，主要也都是以總統選舉為主軸。一位藍營支持者告訴我，公投過不過不重要，重要的是誰當總統。

綠營的一位朋友則說，在選情緊張的時候，”入聯公投”可以做催化劑，推動民進黨候選人謝長廷的行情。

國際名聲

一位以前曾經擔任過外交官的先生表示，其實到了投票前幾天的這個時候，不管是入聯還是返聯，對內的意義已經不大，但是在卻把台灣在國際間的名號給打響了。

他說，中國一再要求有邦交的國家，譴責台灣舉行聯合國公投，使得從前難以登上媒體主要新聞的台灣，一再地出現在國際媒體上。

而國際間也不便就台灣總統大選的候選人表態，也樂得將目光集中於公民投票上，中國則是似乎已經取得了經驗，目標對準公投，而不是對準某個特定的候選人。

國民黨返聯玩假的

中央社記者謝佳珍台北十七日電）國民黨副總統參選人蕭萬長與美國在台協會理事主席薄瑞光會談內容曝光，引起議論。台灣加入聯合國大聯盟今天質疑國民黨總統參選人馬英九與蕭萬長賣台，呼籲選民不要將票投給兩人。

台灣加入聯合國大聯盟下午召開「嚴正抗議馬蕭賣台」記者會，副理事長吳澧培說，蕭萬長指堅持兩階段領投票是怕公投過關，但國民黨也提返聯公投，依蕭萬長的說法，國民黨的返聯公投是玩假的，應該撤回並向人民道歉；國民黨沒有誠信，馬英九應退出選舉。

他表示，美國一向主張不介入台灣內部選舉，他相信薄瑞光不會如報載向蕭萬長表態支持馬英九，薄瑞光不至於會笨到去討好國民黨，國民黨有義務講清楚會談內容。

台灣加入聯合國大聯盟秘書長涂醒哲說，馬英九與蕭萬長為總統選舉，推出返聯公投，阻撓入聯公投，國民黨所作所為是欺騙人民；即使入聯公投過關，只要國民黨贏得選舉並執政，也會封殺入聯，以此向美國與中國交心，巴結中國，他呼籲選民不要將票投給馬蕭「賣台集團」。

反對入聯公投

在過去幾個月之中，雖早已有人看破陳水扁「入聯公投」的陰謀底蘊，但是一時卻難以穿透其「愛台灣」的民粹煙幕，所以未能揭發「入聯公投」其實是「陳水扁挾持台灣公投」的真相；因而，如國民黨，不但不敢直接戳破，反而「拿香跟拜」

只要拒領「入聯公投」票，就可對陳水扁「投下」不信任票！

[Editorial Note: Notice how 聯合報 tries so hard to discourage voters from exercising their rights to 公投. Why doesn’t it say: VOTE AGAINST 入聯公投. Why does it urge Taiwanese to relinquish their rights to vote?]