■ 李筱峰

馬英九的美國綠卡風波，在泛藍強勢媒體的保護與粉飾下，原本就興不起風浪。再加上過了一個春節年假，又把這個話題沖淡了。然而是非曲直總該有個道理，馬英九對於綠卡風波，不該再裝聾作啞，繼續打躲避球。台灣人民也應該正視總統候選人對於國家與人民的忠誠度與信心。

說到總統對國家與人民的忠誠度與信心，我不期然聯想到，中華民國第一任臨時大總統孫文，其實也是擁有美國國籍。

一九八一年喬治亞大學的Thomas W. Ganschow教授研究，證實孫文是正式擁有美國國籍的美國公民。這些資料都可以在美國國家檔案局（National Archives）查得到。孫文是以出生在夏威夷為理由取得美國國籍，時間在一九○四年三月十四日。孫文在申請美國公民的申請表中填寫他是一八七○年十一月廿四日出生於夏威夷歐胡島上的Waimano。當然這是在欺騙美國政府，因為孫文的真正出生地是中國廣東省香山縣翠亨村。孫文取得美國國籍之後不久（一九○四年四月七日），從夏威夷前往舊金山時，引起美國移民局官員的懷疑，結果被扣留在港口的拘留所內接受調查，展開一場美國國籍保衛戰的官司。在官司進行中，孫文聘請律師，並找了親友作證（其實是作偽證），證明他「確實」出生在夏威夷。這場官司最後孫文勝訴，保住了他的美國國籍。

我舉這段國民黨課本不曾教過的史實，馬英九可千萬別高興地說：「『國父』都有美國籍了，我拿綠卡算什麼？」因為，孫文申請美國籍，與馬英九拿綠卡，意義完全不同。要知道，孫文當時從事推翻滿清的革命，是滿清政府要捉拿的欽命要犯，正亡命海外。因此擁有美國國籍是護身符，方便海外奔走。這如同兩蔣白色恐怖統治時期，許多從事台灣獨立運動或民主運動的人士一樣，遭國民黨政權通緝，列入黑名單，亡命海外，只好申請外國護照以求自保，而利革命事業。

但是馬英九的狀況不然，他不曾從事民主運動或台灣獨立運動，他不但不是黑名單人物，反而是那個逼得人家亡命海外的專制政權的共犯結構。一九七○年代初期，他一方面在海外編寫波士頓通訊，呼籲反共、效忠中華民國，一方面卻申請美國永久居留權，成為準美國人，這是腳踏兩條船的表現，與前述孫文及台獨人士不能相提並論。

猶記得一九四九、五○年蔣介石初抵台灣時，發現許多人表面上跟他來台「共赴國難」，卻偷偷申請香港、英國等護照，於是蔣對他們說，他是不會離開台灣的，但是如果有人沒有信心，儘管離開，千萬不要腳踏兩條船。

一九七八年五月廿日蔣經國也明白表示：「對於在海外置產設籍者，應徹底調查清楚，秉公處理；在國內持有綠卡者，亦應促其表明心跡，萬萬不可讓此種腐蝕人心士氣的投機份子逍遙自在。」就在蔣經國說這些話的時候，馬英九剛拿到美國綠卡。

馬英九最喜歡到慈湖和頭寮去「永懷領袖」，他也曾發誓要「實行蔣公遺志」，對於兩蔣的告誡，他千萬不要當馬耳東風。

馬英九對於綠卡的風波，先是否認擁有綠卡，繼而眼看紙包不住火，只好承認擁有綠卡，但已放棄。我們要求總統候選人的馬英九，應該交代清楚他何時完成放棄美國綠卡的手續。我們也要求中選會應該查明總統候選人有無外國綠卡甚至外國國籍，好讓選民放心。

（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時收錄於www.jimlee.org.tw）

So, Taiwanese hate 公投? How most bizarre! Do they hate democracy? Do they hate oxygen? Let us ponder on this: 馬英九說，國民黨一向的立場是支持公投， 但反對公投綁大選. He is lying and self-contradicting.

1. If it were true that 國民黨支持公投, then why did KMT makes it nearly impossible to do 公投? History shows that KMT opposes 公投. As usual, 馬英九 lied openly.
2. 反對公投綁大選 is a clear evidence that KMT opposes 公投, and will try anything to make it impossible to do. Can 馬英九 tells us which democratic country does not do 公投 and 大選 together? Does not USA do 公投綁大選 all the time, everywhere? See how he used the term 綁 to convince us this is a bad thing, even though in practice this is the only way to do 公投.

馬英九：再提公投案只會使人民更厭惡
中央通訊社 – 15小時前
（中央社記者黃彥瑜新竹市十六日電）中國國民黨總統參選人馬英九今天說，國民黨一向的立場是支持公投， 但反對公投綁大選；中央選舉委員會雖然做出公投綁大選的決定，但二月二十二日之前還有機會改變。他說， 中選會改變決定，才是真正解套的辦法，﹁再提別的公投案，只會 ...

國民黨總統參選人馬英九及副總統參選人蕭萬長今天在苗栗通霄成立競選總部，馬英九強調，促使他參選的原因是看到台灣沈淪，他說不能再等待，必須把台灣振作起來，找回核心價值。

[Editorial Note: Everybody, including 馬英九‘s supporters, knows that this is a lie and gobbledegook. How absurd and unreal our society is to have such a sick liar as a presidential candidate!]

（中央社記者陳亦偉台北九日電）國民黨總統參選人馬英九今天表示，他反對將大選與公投兩種選票印在一起，若民進黨為一黨之私引發反彈及爭擾，就要負完全責任。

媒體問到，多位民進黨立委建議將大選與公投印在同一張選票，馬英九表示，選舉是國家大事，總統大選尤其重要，任何伴隨選舉的投票都應把主、從分清，他反對兩種選票印在一起。

[Editorial Note: Compare 馬英九‘s ballot idea with a ballot in a typical American election.]

國民黨總統參選人馬英九今天表示，中心任務文件刪除九二共識風波是一個「烏龍事件」，但也讓大家得到一個啟示，就是九二共識仍獲各方重視，有點「塞翁失馬、焉知非福」，他希望此事應到此為止，大家應把焦點放回民生議題，反對黨沒有理由耗在無謂的爭執。

國民黨在年度中心政治任務文件刪除九二共識，連日來引發爭議；中國時報今天報導，認為此事激化連馬陣營內鬥與國民黨路線之爭。馬英九今天參加國立台北教育大學舉辦的一場新移民教育與輔導研討會後面對媒體詢問，強調自己與榮譽主席連戰間的溝通向來不錯，整件事也無人在放話，外界不需反應過度。

馬英九說，他當天一早看報後，打電話向幕僚了解來龍去脈，就立即向外界說明立場，整件事是個烏龍事件，若黨中央真決定廢除九二共識，「我會第一個跳出來反對」。

馬英九表示，這件事帶給他們的教訓與啟示，就是大家都滿重視九二共識，以前宣導九二共識，都沒人重視，現在誤傳要刪除，居然有那麼多人跑出來要護盤，讓他感到欣慰，也有塞翁失馬、焉知非福之感。他認為，這件事應到此為止，當多數民眾為經濟所苦時，反對黨沒理由耗在無謂爭執。

有兩個「同是天涯淪落人」的乞丐在抬槓。

乞丐甲問乞丐乙：「你如果有兩棟房子，會分給我一棟嗎？」

乞丐乙：「那有什麼問題！我倆交情這麼好，我如果有兩棟房子，當然會分一棟給你。」

乞丐甲：「如果你有兩部汽車，也會送我一部嗎？」

乞丐乙：「那還用說，當然也會分給你一部。」

乞丐甲：「照這樣說，你如果有兩隻雞，也會送我一隻囉？」

乞丐乙：「那不行！」

乞丐甲：「為什麼？」

乞丐乙：「因為我現在真的有兩隻雞。」

以上的笑話，拿來看政客言行，真有異曲同工之妙。政客們對於不可能發生、不可能實現，或不必實現的承諾，最容易標榜。一旦面臨必須落實的時候，立刻態度丕變，言行矛盾。最近國民黨馬英九們的言行也好有一比。他們看到民進黨進行台灣入聯的公投案，也不甘示弱而推出中華民國返聯公投案。只要有一點國際常識的人都知道，要趕出中華人民共和國的代表而讓中華民國代表重返聯合國是完全不可能的事情，因此他們大可落拓大方提出這個不會實現，也不可能實現的案子。一旦要由人民做決定時，他們卻極力反對公投案與總統選舉一起領票的一階段投票方式，而力主二階段投票。目的是在減低公投案的投票率，他們不在乎自己的案子支持度低（因為那是假案），無所謂。但是台灣入聯的公投，他們可不希望通過，這才是他們的本意。

同樣的道理，他們也跟著喊「愛台灣」、喊著「我也是吃台灣米、飲台灣水的台灣人」。這種空洞不實的口號人人會喊，但是真正落實讓台灣成為一個新而獨立的正常國家，他們卻極力阻擾、反對。連郵政正名台灣，他們都抓狂；看到國營企業正名為「台灣」，也叫罵；聽到中學課本增加台灣史的內容，也反彈。凡有助於台灣主體意識發展的事物，都被這群嘴巴說「愛台灣」的人反對；馬英九風塵僕僕走訪二二八家屬，落淚陪禮，煞有介事，但是對於二二八紀念基金會的預算，他們卻大刀亂砍，毫不手軟；日前馬英九們準備在他們的黨綱刪除九二共識的條文，以減少統一的色彩，明眼人一看，知道這又是虛晃一招。

前面乞丐的笑話談到雞，讓我聯想起偉大的哲學家蘇格拉底的故事。蘇格拉底因為堅持他的思想立場，拒絕學生們勸他逃亡的建議，毅然喝下統治者要處死他的毒藥，最後以身殉道。臨終前，蘇格拉底吩咐一位學生說：「我欠隔壁鄰居一隻雞，請你幫我還好嗎？」

偉大哲學家不僅以身殉道，連欠一隻雞都還念念不忘要歸還；無恥的政客集團侵占國家財產數百億成為黨產，卻只知變賣轉讓，而不歸還。至於面對過去殺人無數的二二八事件、白色恐怖的歷史，我們期待有「轉型正義」的實現，他們卻反罵人操弄族群，外加一句「轉型正義，狗屁！」那就更加寡廉鮮恥了！

（作者現任國立台北教育大學台灣文化研究所專任教授，本文同時收錄於www.jimlee.org.tw）

■ 洪裕宏

馬英九一審獲判無罪之後，呼籲檢察官不要提上訴，表示「不會也不應該再繼續這種無謂的耗費」，期待「虛耗應該到此為止」。馬英九的發言令人錯愕。蔡守訓等合議庭所撰寫的判決書，完全採納辯方的說辭，推翻侯寬仁的起訴理由，並且不採用許多不利馬英九的證據。這個判決頗具爭議性，檢察官基於公訴人之立場，有責任提起上訴，以對社會各界的質疑有所交代。

司法系統偵辦貪污案是份內的責任，何以稱之為「虛耗」？真正虛耗恐怕來自馬英九所領導的國民黨。回顧民進黨執政七年以來，國民黨全面杯葛立法及政府之施政，達成其癱瘓政府之目的，以讓民進黨政績不彰，藉此奪回政權。以今年的政府總預算案為例，遲到七月份召開的立院臨時會才勉予通過。二○○七年政府只剩五個月可以執行預算，怎麼可能有效能呢？馬英九為了奪回政權計，不顧國計民生，讓政府空轉，讓國家虛耗，受害最深的不是人民嗎？

目前大法官會議作成解釋，認為國民黨杯葛監察委員人事同意權，拒審總統提名的委員，讓監察院無法正常運作長達二年多，是為違憲。國民黨標榜五權憲法，卻自行消滅監察權，這不是明顯違憲嗎？這不是在虛耗國家憲法機關嗎？

九月中旬開始的本屆立法院最後一個會期要來審查總統提名的大法官人選。有八位大法官要重新任命。國民黨高層已經放話，準備故技重施拒審大法官人選。如果大法官人事同意權遭到國民黨的杯葛，大法官會議將無法運作，我國將發生沒有大法官會議的嚴重憲政危機。如此一來，司法權中最重要的大法官會議也被國民黨廢了，這才是真正的虛耗。

馬英九口口聲聲護憲、尊憲與行憲，國民黨卻一而再、再而三的毀憲、違憲。大家都還記得「真相調查委員會」之組成被宣告違憲，「國家通訊委員會」的組成也被宣告違憲，「公投審議委員會」的組成也有違憲之嫌，拒審監察委員人事也被宣告違憲。我們要將馬英九說的話還給他，「不會也不應該再繼續這種無謂之耗費，我深深的期盼，虛耗應該到此為止」。

（作者為陽明大學神經科學研究所教授）

從今年2月13日台北地檢署以涉嫌貪污罪(詐領以領據列報的特別費)起訴我，到昨天剛好滿半年。回顧這半年來的日子，儘管悲憤莫名，我仍然堅信自己的清白，並期待司法的公正，經歷了十次開庭，我，以及無數堅信「清廉正直」價值觀的人民，終於聆聽到來自法院正義的聲音。

本案不僅攸關全國數萬政府首長的清白，且因為涉及特別費(尤其是以領據列報部份)制度設計、歷史沿革、行政慣例，以及使用者、承辦人主觀的認知等各個層面，本次法院的判決，除已釐清首長特別費的客觀性質外，對於司法權及行政權的核心、價值及分際，更有深遠的里程碑意義。

本案中個別檢察官一些有爭議的作為，引起各界關注，但我們更不應忽視的是任何其他的人，都可能受到與我相同的不當待遇，而必須在制度上有效予以防止。尤其在本案中所發生涉及人權保障問題，例如先以關係人傳喚再轉為被告、偵查中筆錄的製作與效力、起訴所需證據門檻、恣意解釋證據及辯論終結時方追加證據及法條等等，值得在法制上加以深思、檢討與修正。

我仍深信，法律為社會共同的良知，任何人均不得任意曲解或專擅；法律及制度的解釋與認定，不僅應基於事實與證據，更不應背離社會共同的認知與行為。這個案子，以及目前其他在偵查中之相類似案件，已經耗費無數社會、司法資源，相信身為社會良知執行者的檢察官，不會，也不應再繼續無謂地浪費這些資源。

我衷心地期盼，冤苦到我為止，虛耗至此為止。

中國國民黨主席馬英九10日接受英國BBC廣播公司專訪時表示，兩岸目前沒有談統一的條件，應待時機成熟後再由「兩岸人民」決定。對此，國策研究院執行長羅致政11日針對馬英九的談論表示意見，他認為這是不符民意且不合理的，他舉出國策院的最新民調數據顯示，百分之78的台灣民眾認為，「台灣未來前途應由 2300萬台灣人民決定」而非「兩岸人民」決定。