中央社副總編輯莊豐嘉

月底我就要離開中央社了。原以為沒有牽掛，想不到還是離情依依。雖然跟各位不是常有聊天的機會，但真的覺得，我在中央社從各位所學到的，比我能給大家的多太多，也體會到，在民主社會中，中央社的角色是不可或缺的。

畢竟也待了超過三年，應該有資格以中央社人自居。在臨走之前，從中央社的角度，內心還是有些覺得隱隱不安、不妥的事情必須就教於各位。

記得前年紅衫軍包圍總統府的時候，當時國內中心召開編採會議，動員所有各組的記者，全部投入，夜晚還輪值，就怕漏掉任何風吹草動，讓新聞溜走。後來我才知道，所有媒體就只有中央社和中天電視是全天候採訪這則新聞的。尤其，在第一天的時候，單單紅衫軍的照片就發了將近一百三十張，遠超過平日總共只有八十多張的數量。

大家全心投入新聞當然值得讚許和肯定。不過我必須告訴各位的是，紅衫軍長達數個月的活動中，我從來沒有收到一通來自任何高層的電話，要求有關紅衫軍的新聞不要做太多。中央社也沒有受到總統府、行政院及新聞局任何間接或直接的關切。

其實，這也不是什麼值得大書特書的事情，在民主國家中，媒體忠於報導事實，不在歷史事件中缺席，這就是媒體人最堪欣慰的事了。

但是，最近，許多跑政治新聞的記者都感受到一些壓力。因為不知道那些新聞會踩到地雷，看起來十分安全的新聞也會出問題。例如，新聞局在操作研考會有關馬英九百日民調新聞上，不僅消息是新聞局放的，連該訪問的學者都指定好了。但是，只因為學者在文章中提了些微負面說法，社方要求撤稿重發，讓記者必須半夜兩點起床發稿。

我在國外的這段時間，和國內聯絡時也聽到了一些聲音，就是社方對於馬政府的負面新聞，要求能少則少。李登輝同時罵阿扁和馬英九，就只有罵阿扁的稿子發得出去。本土社團的新聞，純屬言論主張的，也在封殺之列。記者淪為只能報喜卻不能報憂的工具，作為新聞主管，不能阻止這樣的發展，我實在深感慚愧。

新華社在四川地震及三鹿毒奶粉事件中，大事化小、小事化無的化妝風格，難道就要附身在中央社身上嗎? 我想，我必須提醒自己和各位的是，中央通訊社是國家通訊社，不是國民黨、民進黨或政府的通訊社，經費不是新聞局給的，而是由人民納稅錢來的。

中央社是新聞的上游，提供新聞給所有媒體訂戶。如果有一天，中央社的新聞是選擇性的，不完整的，甚至是偏頗的，有些人民或團體是不能享有同樣的媒體親近權的，大家讀中央社新聞，要跟看新華社新聞一樣抱持懷疑的態度時，中央社豈不就是走到了末日 ? 難道馬政府對待中央社的態度，就跟國防部把青年日報當作宣傳報一樣嗎?

最後，也是最令我感到不解的是，新任副社長人選由馬英九競選總統時的發言人羅智強接任。就人論人，其實以總統選舉電視辯論時我和他的接觸，我認為他少年老成，的確不是沒有能力的人。

但就人事布局而言，只要翻開以往中央社歷任副社長的資歷背景，就可以知道，以一個完全缺乏新聞經驗和社會歷練、除了在律師事務所和政治選舉有些許工作經驗的年輕人，就能當上副社長的位置，我必須說，可能連羅智強他自己都不清楚，這是對具有深遠歷史的中央社的羞辱，對媒體人完全瞧不起的惡劣、粗糙作法。

這個人事案，證明政治永遠高於其他一切專業。中央社在和其他媒體一起跑新聞時，到底是一個記者，還是一個文宣記錄員? 這個問題在民進黨執政時代一樣存在，但是在國民黨執政不到五個月的時候，已經不再是問題，而是有了具體的答案，那就是後者。

有機會感受到身為中央社同仁的光榮和悲哀，這是我最難忘的經驗。中央社不管怎樣藍綠批評，至少記者和主管要求的新聞嚴謹度和客觀性，是獲得肯定的。我常跟外界的人講，只要知道中央社的新聞寫作規範和立法院的政治現實，就知道中央社不可能偏到哪裡去。如今，對於這樣的答案，我卻開始懷疑和動搖了。

我們甚至完全忘記，中央社曾經在國民黨立委的要求下，由下而上訂定了新聞公約，禁止任何政治或商業力量對新聞的干預。問題是，社方對於來自政治力量完全不設防線的做法，已經讓記者處在最卑微的角色了。

新的經營團隊的管理能力令人印象深刻，但是作為新聞工作人員，最稀罕的就是做個有尊嚴的媒體人。原以為中央社可以是淨土，看來，這是奢想了。

我的批評不一定公允，同樣的，社方的作為，也要接受公評。枝枝節節的小問題都不是我在意的，但媒體真要淪落到這種地步嗎?

〔記者許紹軒、施曉光、王寓中、唐在馨、陳詩婷、范正祥／綜合報導〕總統大選餘波盪漾！綠營立委不滿國防部打算召開人評會懲處謝長廷之子謝維洲前往父親造勢場合，指若要對小兵秋後算帳，那選前為馬英九站台的戰略顧問費鴻波上將也要懲處才公平。

國防部副部長林鎮夷昨在立法院表示，「謝維洲事件，我們也很同情」，國防部會請陸軍司令部轉告謝所屬的東引指揮部，在召開人評會時審慎考慮。

總統當選人馬英九辦公室發言人羅智強緩頰表示，謝維洲是在假日參加一個演講的場合，既沒有登台也沒有助選行為，應不會有違反軍人中立的問題。

台中市長胡志強昨聽說此事，氣得打電話找國防部副部長林鎮夷要表達看法，但未聯絡上，他說「這是決策問題，不要找小兵開刀」。

不過，此事仍引發綠營痛批國民黨沒人性、秋後算帳，國民黨政策會執行長林益世回應，黨團對此事的立場，只有要求依法行政，在國防部未公布報告前，不做任何評論。

但國民黨立委廖婉汝仍在國防委員會質詢軍方，謝維洲此舉是否違反行政中立？林鎮夷表示，如果召開人評會，依照過去經驗大概是申誡或者是記過。

立委蔡煌瑯對此不滿表示，謝維洲循規蹈矩服兵役，因為他的父親參選總統，他參加造勢場合，但是沒有上台與講話，竟然面臨議處，難道國軍沒有人性與親情嗎？

綠委指費鴻波、趙叔鍵也要辦

民進黨團書記長葉宜津質疑，費鴻波是戰略顧問，今年二月廿六日與當時為總統候選人的馬英九同台，卻一點事也沒有，國民黨立委沒有人說這是違反行政中立，簡直是雙重標準！

另，民進黨團幹事長賴清德昨指出，中選會委員趙叔鍵在總統大選前夕，參與政論性節目「新聞夜總會」，並透過節目公開替馬英九宣傳，其行為明顯違反總統副總統選罷法規定，黨團要求中選會立刻依法懲處。

中選會表示，將於收到檢舉內容後再由委員會審酌；趙叔鍵則說，他是單純以「學者」的身分在電視節目中對民生經濟提出個人看法。

■ 張添松

馬英九在總統選舉大勝，幾個特定媒體開始大幅報導有關馬英九的專題，本來這也無可厚非，但是有些節目幾乎把馬英九說成天底下最乾淨、最孝順、最忠黨愛國之完人；他真的如此完美無缺嗎？看他瞞著蔣經國擁有綠卡，看他過去台北市長的表現，實在令人質疑、擔心；他能否帶領台灣走出困局，其實還需要時間來檢驗，希望媒體要秉持客觀公正的態度嚴格加以監督，別再搞肉麻的造神運動。

（作者為國營事業員工）

■ 王景新

馬英九當選總統自然該是新聞焦點，但是部分媒體諂媚與馬屁的疲勞轟炸式報導，實在讓人懷疑：除了馬英九，難道沒別的新聞可以報導與追蹤了嗎？

打開電視，新聞頻道一字排開從馬英九的父親談起，一路連馬英九豢養的流浪狗「馬小九」都不放過，盡挑好的說，極盡誇張之能事的「神格化」、「英雄化」，頗有「一人得道、雞犬升天」的姿態。試問，馬英九甫當選，對於台灣尚未有任何實質的作為，一堆媒體就開始馬不停蹄的蜜語甜言獻媚，毫不檢驗馬英九的政見究竟有無任何實行上的困難或是有沒有「脹風」的可能，反而極盡所能的「造神」將馬英九捧上天，完全失去了媒體該是「永遠的反對黨」風骨，實在令人遺憾。

但願那些愛拍馬屁的新聞頻道，可以多多追蹤西藏問題，或是社會上其他被忽略的角落，而不是成天把馬英九當成唯一的頭版頭條。

（作者為文化大學英文系學生）

Dear Friends,

You may have heard the massacre in Tibet. As always, the pro-China media in Taiwan has tried to dilute the significance of this event by citing the death-toll as 7, which is even less than the official Chinese admission of 10. (Later on, when I checked again, they revised it to 10 now.) Some estimated that the death-toll could be over 100.

Please share the following question with all your friends and relatives:

Do you want Taiwan to be the second Tibet?

If no, let us refuse unification with China; refuse common market with China; refuse voting for (2) Ma&Hsiao.

Taiwan’s future is in your hand. Please vote carefully for your children. God bless Taiwan,

Wenyuh Tsay
San Marcos, CA

—
Instant news excerpts (red highlight added)from Liberty Times, 3–16-2008:

中國鎮壓西藏 總統：馬英九和平協定吹牛 【13:30】

〔中央社〕中國血腥鎮壓西藏引發關注，總統陳水扁今天參加「台灣入聯南縣苦行」活動時表示，中國和西藏曾簽訂和平協定，結果和平協定像衛生紙一樣沒用；中國國民黨總統候選人馬英九說，若當選，要和中國簽訂兩岸和平協定，現在吹牛吹破了。
…….

陳總統在總爺糖廠致詞表示，有人（馬英九）說做總統要和中國簽訂兩岸和平協定，說要「不統、不獨、不武」，現在吹牛吹破了。

陳總統表示，中國在十四日用解放軍血腥鎮壓西藏人民，死了多少人，沒有人知道。西藏人民有什麼錯？西藏人民追求民主自由，特別是宗教自由，1959年三月十日是西藏的抗暴日，中國解放軍血腥鎮壓西藏，這是全世界的大事。

陳總統說，中國現在先鎮壓西藏，將來要打台灣，我們不能不出聲，否則到時候怎麼死的都不知道。

他強調，中國和西藏也簽訂和平協定，結果和平協定像「衛生紙」一樣沒用。

陳總統指出，1989年發生兩件大事，六四天安門事件死了兩千多人，同年也再發生血腥鎮壓西藏事件，下令鎮壓的是當時的西藏書記胡錦濤，結果一周內死了一千人、三千多人失蹤。

陳總統表示，百萬擊掌要逆轉勝，如果總統選錯人，船沉下去，大家會欲哭無淚，所以三二二要讓長昌當選，入聯公投過關。

(中央社記者林沂鋒、溫貴香台北十六日電）總統陳水扁說國民黨總統候選人馬英九若提出綠卡失效官方文件，他願意辭職。馬蕭競選總部今天指出，日前公布馬英九的三本護照，四份B1、B2簽證等非移民簽證，「就是官方證明」。

Ditto for 李慶安. What gives her the authority to interpret American law?

李慶安：就職議員 已失美籍
【聯合報╱記者李祖舜／台北報導】

2008.03.14

立委李慶安遭壹週刊報導曾擁有美國國籍。李慶安昨天再度出面說明，她在民國八十三年因為當選台北市議員、宣誓就職而「喪失」美國國籍，與民進黨所宣稱，要正式申請的「放棄」美國籍情況不同，希望外界不要再胡亂指控。

李慶安的說法，證實她在八十年取得美國公民身分後，並未在美國或是其他國家的美國使領館，向美國政府宣布放棄美國公民身分，因此也不可能拿到「放棄」美國國籍證明文件。

李慶安指出，當年取得美國國籍是因擔任華視駐美特派員的工作需要，而依據美國的移民法，美國公民有七種可以放棄或喪失國籍的方式。她說，民國八十三年她當選台北市議員、宣誓就職，依據美國移民法規定，只要她在其他國家政府擔任公職、宣誓效忠，就隨即「喪失」美國國籍，處理方式也沒有問題。

■ 楊翠

作家吳晟月初發表了一篇全文近八千字的散文〈我的憂心〉，精簡版刊於《自由時報》「自由廣場」，展讀之下，感受良深。

年初，我主持了一場「文化界挺長昌座談會」，看到會場來了一百多位台灣各地，包括東岸的文化界人士，有年輕的閃靈樂團，有年長的文壇前輩鍾肇政老師，我們都很憂心，憂心這最後一席，憂心我們幾十年的民主奮鬥，終究將要成為一場笑話。

我在現場看見他們，這些朋友們的焦灼、苦悶、憂傷與熱情，那種無法言說的複雜心境。當年，戒嚴時期，我們都是在街頭相見的啊，我們在街頭攜手、擊掌，在鎮暴警察、消防水柱、催淚瓦斯、鐵蒺藜之間，彼此相擁落淚，互相鼓舞，這些，我都無法忘記。看著他們，像是看見久違的親人，看見生命的知音，我們不必多言，齊心挺身，挺的是一個價值。

會中，謝長廷談了許多他的文化思考、文化願景，並不是開文化支票，而是一些瑣瑣碎碎的、他的文化實踐經驗，會後甚至還有朋友對我說：「長仔今天講話比較零碎沒組織」。但是，台灣文化本土化的事業，從來不是什麼大工程競標案，從來都是這樣，以許多人的瑣瑣碎碎的努力拼貼而成。謝長廷談及他在高雄的一些具體文化經營，談及戒嚴前後他與作家李喬創辦重要的文化媒體《台灣新文化》，屢被警總衝入印刷廠全數扣押的情景。

然而，當晚及第二天，媒體無所呈現，「我們做了，一直在做，但是台灣人民都無從看見」。存在的等於不存在，這是一個虛妄的年代，我有良知的朋友們都無法入眠。我想著我那些戒嚴時期在街頭相見的朋友，我想著他們在「文化界挺長昌座談會」的焦灼無奈卻又堅定的眼神，我想著我的好友吳晟，想著怎麼會這樣，我們怎麼只能焚祭憂心，向包括我阿公楊逵在內的民主前輩告白與告罪？

閱讀好友吳晟的〈我的憂心〉，慚愧自己無法安撫他的憂心，我只能以我的憂心相挺，我們只能以我們的憂心相挺。無論如何，在這樣的時局，只有支持謝長廷，支持一個曾經在威權時期試圖衝破體制的政黨和候選人，而不是支持一個曾經沾滿血腥的獨裁政權及他的候選人，我們才有可能堅定民主的普世價值。

讓吳晟的憂心，成為我們的憂心，台灣才有希望。

（作者為靜宜大學台灣文學系副教授）

馬成功嶺宣誓? 網友爆:說謊
民視 更新日期:2008/03/04 09:59

網路無奇不有，就是有人專門找馬英九涉嫌說謊的證據，且看這一篇文章，是馬英九1982年4月參加國民黨革命實踐研究院講習時的自傳，上面寫著他【民國57年6月加入中國國民黨，在成功嶺大專學生暑訓集訓開訓典禮時，奉派率領一萬二千學生宣誓效忠，將誓詞呈送今總統蔣經國先生(時為國防部長)，至今引以為榮】。結果眼尖的網友拿出當年的聯合報指出，其實馬英九當年只是授槍代表，並非宣誓代表，真正宣示的另有其人，是當年政大歷史系劉泰邦同學領導全體在訓同學宣誓，文章一po出來，馬上有網友痛罵馬英九說謊，也有人痛罵馬英九是特權，才有辦法擔任授槍代表，不過沒多久，就有網友拿出上個月27號馬英九和聯合報網聚的照片，當天晚上聯合新聞網的總經理送給馬英九這張錶過框的報紙，這不但是馬英九的名字第一次上聯合報，也正是馬英九40年前擔任授槍代表的這篇新聞，而馬英九湊上前去看呀看，就是沒發現自己已經涉嫌說了謊。此時又有網友調出當年聯合報的原始版本，進一步引出案外案，原來當年的聯合報，整個版都沒有刊登任何照片，而這個錶過框的報紙，卻多了一張馬英九敬禮的照片，當然這涉嫌造假的聯合報又被網友大加撻伐了一番，不論如何，網友們追查真相的精神可嘉，也許第四權的媒體之外，全民監督的力量，更令人敬佩。民視新聞陳嘉爵咼昇軍台北報導

馬英九無力抗壓 無法承擔重責
台灣社會 放他一馬

文／彭琳淞
（原文刊於《Taiwan News 財經文化周刊第324期》

二○○七年十二月初，市面上出現《葉武臺——馬英九基因解碼》光碟片，拆解馬英九的媒體形象，許多畫面採自電視新聞片段。馬英九競選總部隨即制式反應：「內容不實，準備提告」，結果光碟片熱賣，也未見馬陣營有何動作。

十二月八日，馬英九新店溪洲部落一行，在原住民朋友「馬總統」呼聲中，他竟說出：「我把你當人看，要好好地把你教育」，顯露個人內在嚴重的種族偏見與歧視；事隔半個月，在《玉山網路電視》披露後，才為外界所悉，引起軒然大波。馬英九也是制式反應：「斷章取義，血口噴人」。這回，畫面鐵證如山，電視新聞一再重播，二天後馬英九才心不甘情不願地道歉。

特別費案的偽善與謊言

即使事實證據擺在眼前，「否認並反控污衊」已是馬英九個人及其陣營一貫的手法。特別費案上，馬英九就將這種手法發揮到極致，「公款」與「私款」的說法前後矛盾不一，他一點也不臉紅心虛，竟還說得出：「領據領取特別費後，即完成會計核銷作業，錢要怎麼用，審計與會計單位無權過問。」

十二月廿八日，馬英九的特別費案二審宣判無罪，就在他擺出無辜清白模樣的同時，許多人腦際閃過的深刻畫面，還是他在此案上的「偽善」與「謊言」。

如果說，「偽善」與「謊言」是政治人物所必備的人格特質，馬英九已全然具備，也的確是一號人物；然而，如果政治人物還需要有「膽識」，闖蕩政壇近三十年的馬英九，則絲毫未見此能力。

就以二○○八總統大選時將同步進行的「入聯」或「返聯」公投為例，民進黨主張以「台灣」名義加入聯合國而發動「入聯公投」連署後，國民黨也搞個「任何名稱」都可以的「返聯公投」；當時，馬英九也老王賣瓜，認為國民黨的公投案最好。

去年六月下旬，美國國務院開始施壓、反對台灣進行「入聯公投」時，馬英九還曾「強硬」大聲抗議美方干涉台灣內政，強調二三○○萬的台灣人在聯合國裡不能沒有代言人；結果不到一天，馬英九就「軟」了下來：「台灣民眾對重返聯合國已有高度共識，是否還需要公投，政府須三思而後行。」

紅線裡的自由

接下去的發展，也就沒什麼好驚訝的。當美國不斷提高施壓強度，與中國配合宣稱台灣入聯公投是「挑釁」行為時，馬英九也跟著「憂心」唱和。

其實，馬英九這種態度與反應有他的「紅線理論」做基礎。

馬英九告訴大家，有一條「紅線」，那是中國、美國，還有國際社會所劃定的紅線，台灣只要在紅線內，就能享有包括選舉總統的自由權利；至於台灣的國際空間，就必須與北京協商，否則毫無機會。

馬英九也多次自信地表示，未來他掌權時將不會成為國際上的「Trouble Maker」。馬英九不會是一個「Trouble Maker」，所言甚是。因為，他邀請所有台灣人民跟著他，一起自我滿足於「紅線」範圍內，這種幾近等待中國「批准」的人，怎會是個Trouble Maker？因為他根本沒有這個能力！

馬英九，他始終選擇與威權同陣營，始終站在民主進程的對立面，在歷史關鍵時刻未曾選擇正確的一方；然而，他憑藉著外表與聲音，在媒體包裝與保護的加持下，成為政壇超級偶像，也為他贏得進一步的發展機會。

說來吊詭，媒體為他化妝而帶給他「獨當一面」的機會，也正是馬英九偶像神話崩解的契機。

獨當一面之後

八年台北市長任內幾無建樹，許多眼尖的台灣人已見識到馬英九是個「只會說不會做」的人。一年半的國民黨黨主席角色，大家更見識了一個「帶不動國民黨的馬英九主席」，沒有方向感，更沒有決心意志；原來，給他權力，給他機會，馬英九竟是隨波逐流，一起沉淪。特別費案過程中，馬英九則是親自上場，告訴社會他不是一個「溫良恭儉讓」的人。

其實，卸妝後的「他」才是真實的馬英九。

二○○六年台北街頭「紅衫軍」倒扁群眾集會，馬英九在國民黨主席與台北市長身分間轉換，與紅衫軍密切配合，給予多次、長期且一天廿四小時的合法集會申請；做為泛藍二○○八八大位角逐者，他也毫不避諱地參與靜坐，給群眾送早餐支持打氣。十月十日「國慶日」，紅衫軍「天下圍攻」違法遊行，社會的容忍到達極限；十一日凌晨台北火車站前的驅離行動，這有中央的壓力，更是社會對馬英九的要求結果。然而，此時一個令人錯愕的首都市長出現了：

……警察一共有幾千人，群眾有幾 十萬人，怎麼驅離？你要考慮實際狀況啊！驅離這兩個字，喊很容易，但真的要驅離，到時候變成誰驅離誰啊？……〈二○○六年十月十日《東森電視》〉

……我最不滿意的〈拍桌〉，為什麼處理這種事情，為什麼台北市這麼倒楣，要處理這種事，為什麼這些問題落到我身上，在我卸任二個月前，還不放過我。……〈回應「紅衫軍」違法遊行時的反應，《TVBS》二○○六年十月十一日。〉

世界各國政府面對重大群眾事件，也未必在軍警多於群眾時才會展開驅離行動。依照馬英九的邏輯，警方只能投降！

究竟是誰不放過他？誰讓他倒楣？處理這些棘手的群眾事件，不正是當年他千拜託萬拜託、一張張選票堆積起來的責任之一？

如果不是他自己一再縱容，一再無限期給予廿四小時的合法集會，會有那麼多的人長期占據重要道路違法抗爭？

這時候，他卻說自己倒楣！

如果有一天馬英九掌國政，台灣社會還承受得了他再一次：「我怎麼這麼倒楣？」

其實，對於馬英九這樣一位無力抗壓、承擔重責的政治人物，台灣社會的確應該「放他一馬」！

【編按】

馬英九適合做一位幕僚，因為他慣於服從權威、聽命上司指示，一旦獨當一面，他常亂了方寸、失去方向，喪失意志決心！

馬英九適合當一位裁判，因為他面 對他人時總是嚴格執法，一旦投入賽事，他的能耐卻常常通不過比賽規則的考驗！

馬英九適合當一位演說家，因為他的外貌與聲音容易讓人迷惑，以為他說到就做 到，一旦具體實踐，他說得越多，沒做到的也越多；甚至，謊言被拆穿，還能贏得一些同情！

也許，馬英九還適合扮演其他角色，但他絕對不適合擔任一位領導者。

上述為彭琳淞所著《馬英九這個人》〈草根出版社〉的摘要。該書鎖定馬英九的一言一行，依他的「出身」、「腦袋」、「國家」、「性格」與「能力」五個層面，以重現「事件故事」的方式，全面解碼、去他的「馬賽克」！

國民黨總統參選人馬英九及副總統參選人蕭萬長今天在苗栗通霄成立競選總部，馬英九強調，促使他參選的原因是看到台灣沈淪，他說不能再等待，必須把台灣振作起來，找回核心價值。

[Editorial Note: Everybody, including 馬英九‘s supporters, knows that this is a lie and gobbledegook. How absurd and unreal our society is to have such a sick liar as a presidential candidate!]

（中央社記者陳亦偉台北九日電）國民黨總統參選人馬英九今天表示，他反對將大選與公投兩種選票印在一起，若民進黨為一黨之私引發反彈及爭擾，就要負完全責任。

媒體問到，多位民進黨立委建議將大選與公投印在同一張選票，馬英九表示，選舉是國家大事，總統大選尤其重要，任何伴隨選舉的投票都應把主、從分清，他反對兩種選票印在一起。

[Editorial Note: Compare 馬英九‘s ballot idea with a ballot in a typical American election.]

國民黨總統參選人馬英九今天表示，中心任務文件刪除九二共識風波是一個「烏龍事件」，但也讓大家得到一個啟示，就是九二共識仍獲各方重視，有點「塞翁失馬、焉知非福」，他希望此事應到此為止，大家應把焦點放回民生議題，反對黨沒有理由耗在無謂的爭執。

國民黨在年度中心政治任務文件刪除九二共識，連日來引發爭議；中國時報今天報導，認為此事激化連馬陣營內鬥與國民黨路線之爭。馬英九今天參加國立台北教育大學舉辦的一場新移民教育與輔導研討會後面對媒體詢問，強調自己與榮譽主席連戰間的溝通向來不錯，整件事也無人在放話，外界不需反應過度。

馬英九說，他當天一早看報後，打電話向幕僚了解來龍去脈，就立即向外界說明立場，整件事是個烏龍事件，若黨中央真決定廢除九二共識，「我會第一個跳出來反對」。

馬英九表示，這件事帶給他們的教訓與啟示，就是大家都滿重視九二共識，以前宣導九二共識，都沒人重視，現在誤傳要刪除，居然有那麼多人跑出來要護盤，讓他感到欣慰，也有塞翁失馬、焉知非福之感。他認為，這件事應到此為止，當多數民眾為經濟所苦時，反對黨沒理由耗在無謂爭執。

有兩個「同是天涯淪落人」的乞丐在抬槓。

乞丐甲問乞丐乙：「你如果有兩棟房子，會分給我一棟嗎？」

乞丐乙：「那有什麼問題！我倆交情這麼好，我如果有兩棟房子，當然會分一棟給你。」

乞丐甲：「如果你有兩部汽車，也會送我一部嗎？」

乞丐乙：「那還用說，當然也會分給你一部。」

乞丐甲：「照這樣說，你如果有兩隻雞，也會送我一隻囉？」

乞丐乙：「那不行！」

乞丐甲：「為什麼？」

乞丐乙：「因為我現在真的有兩隻雞。」

以上的笑話，拿來看政客言行，真有異曲同工之妙。政客們對於不可能發生、不可能實現，或不必實現的承諾，最容易標榜。一旦面臨必須落實的時候，立刻態度丕變，言行矛盾。最近國民黨馬英九們的言行也好有一比。他們看到民進黨進行台灣入聯的公投案，也不甘示弱而推出中華民國返聯公投案。只要有一點國際常識的人都知道，要趕出中華人民共和國的代表而讓中華民國代表重返聯合國是完全不可能的事情，因此他們大可落拓大方提出這個不會實現，也不可能實現的案子。一旦要由人民做決定時，他們卻極力反對公投案與總統選舉一起領票的一階段投票方式，而力主二階段投票。目的是在減低公投案的投票率，他們不在乎自己的案子支持度低（因為那是假案），無所謂。但是台灣入聯的公投，他們可不希望通過，這才是他們的本意。

同樣的道理，他們也跟著喊「愛台灣」、喊著「我也是吃台灣米、飲台灣水的台灣人」。這種空洞不實的口號人人會喊，但是真正落實讓台灣成為一個新而獨立的正常國家，他們卻極力阻擾、反對。連郵政正名台灣，他們都抓狂；看到國營企業正名為「台灣」，也叫罵；聽到中學課本增加台灣史的內容，也反彈。凡有助於台灣主體意識發展的事物，都被這群嘴巴說「愛台灣」的人反對；馬英九風塵僕僕走訪二二八家屬，落淚陪禮，煞有介事，但是對於二二八紀念基金會的預算，他們卻大刀亂砍，毫不手軟；日前馬英九們準備在他們的黨綱刪除九二共識的條文，以減少統一的色彩，明眼人一看，知道這又是虛晃一招。

前面乞丐的笑話談到雞，讓我聯想起偉大的哲學家蘇格拉底的故事。蘇格拉底因為堅持他的思想立場，拒絕學生們勸他逃亡的建議，毅然喝下統治者要處死他的毒藥，最後以身殉道。臨終前，蘇格拉底吩咐一位學生說：「我欠隔壁鄰居一隻雞，請你幫我還好嗎？」

偉大哲學家不僅以身殉道，連欠一隻雞都還念念不忘要歸還；無恥的政客集團侵占國家財產數百億成為黨產，卻只知變賣轉讓，而不歸還。至於面對過去殺人無數的二二八事件、白色恐怖的歷史，我們期待有「轉型正義」的實現，他們卻反罵人操弄族群，外加一句「轉型正義，狗屁！」那就更加寡廉鮮恥了！

（作者現任國立台北教育大學台灣文化研究所專任教授，本文同時收錄於www.jimlee.org.tw）

■ 洪裕宏

馬英九一審獲判無罪之後，呼籲檢察官不要提上訴，表示「不會也不應該再繼續這種無謂的耗費」，期待「虛耗應該到此為止」。馬英九的發言令人錯愕。蔡守訓等合議庭所撰寫的判決書，完全採納辯方的說辭，推翻侯寬仁的起訴理由，並且不採用許多不利馬英九的證據。這個判決頗具爭議性，檢察官基於公訴人之立場，有責任提起上訴，以對社會各界的質疑有所交代。

司法系統偵辦貪污案是份內的責任，何以稱之為「虛耗」？真正虛耗恐怕來自馬英九所領導的國民黨。回顧民進黨執政七年以來，國民黨全面杯葛立法及政府之施政，達成其癱瘓政府之目的，以讓民進黨政績不彰，藉此奪回政權。以今年的政府總預算案為例，遲到七月份召開的立院臨時會才勉予通過。二○○七年政府只剩五個月可以執行預算，怎麼可能有效能呢？馬英九為了奪回政權計，不顧國計民生，讓政府空轉，讓國家虛耗，受害最深的不是人民嗎？

目前大法官會議作成解釋，認為國民黨杯葛監察委員人事同意權，拒審總統提名的委員，讓監察院無法正常運作長達二年多，是為違憲。國民黨標榜五權憲法，卻自行消滅監察權，這不是明顯違憲嗎？這不是在虛耗國家憲法機關嗎？

九月中旬開始的本屆立法院最後一個會期要來審查總統提名的大法官人選。有八位大法官要重新任命。國民黨高層已經放話，準備故技重施拒審大法官人選。如果大法官人事同意權遭到國民黨的杯葛，大法官會議將無法運作，我國將發生沒有大法官會議的嚴重憲政危機。如此一來，司法權中最重要的大法官會議也被國民黨廢了，這才是真正的虛耗。

馬英九口口聲聲護憲、尊憲與行憲，國民黨卻一而再、再而三的毀憲、違憲。大家都還記得「真相調查委員會」之組成被宣告違憲，「國家通訊委員會」的組成也被宣告違憲，「公投審議委員會」的組成也有違憲之嫌，拒審監察委員人事也被宣告違憲。我們要將馬英九說的話還給他，「不會也不應該再繼續這種無謂之耗費，我深深的期盼，虛耗應該到此為止」。

（作者為陽明大學神經科學研究所教授）

從今年2月13日台北地檢署以涉嫌貪污罪(詐領以領據列報的特別費)起訴我，到昨天剛好滿半年。回顧這半年來的日子，儘管悲憤莫名，我仍然堅信自己的清白，並期待司法的公正，經歷了十次開庭，我，以及無數堅信「清廉正直」價值觀的人民，終於聆聽到來自法院正義的聲音。

本案不僅攸關全國數萬政府首長的清白，且因為涉及特別費(尤其是以領據列報部份)制度設計、歷史沿革、行政慣例，以及使用者、承辦人主觀的認知等各個層面，本次法院的判決，除已釐清首長特別費的客觀性質外，對於司法權及行政權的核心、價值及分際，更有深遠的里程碑意義。

本案中個別檢察官一些有爭議的作為，引起各界關注，但我們更不應忽視的是任何其他的人，都可能受到與我相同的不當待遇，而必須在制度上有效予以防止。尤其在本案中所發生涉及人權保障問題，例如先以關係人傳喚再轉為被告、偵查中筆錄的製作與效力、起訴所需證據門檻、恣意解釋證據及辯論終結時方追加證據及法條等等，值得在法制上加以深思、檢討與修正。

我仍深信，法律為社會共同的良知，任何人均不得任意曲解或專擅；法律及制度的解釋與認定，不僅應基於事實與證據，更不應背離社會共同的認知與行為。這個案子，以及目前其他在偵查中之相類似案件，已經耗費無數社會、司法資源，相信身為社會良知執行者的檢察官，不會，也不應再繼續無謂地浪費這些資源。

我衷心地期盼，冤苦到我為止，虛耗至此為止。

中國國民黨主席馬英九10日接受英國BBC廣播公司專訪時表示，兩岸目前沒有談統一的條件，應待時機成熟後再由「兩岸人民」決定。對此，國策研究院執行長羅致政11日針對馬英九的談論表示意見，他認為這是不符民意且不合理的，他舉出國策院的最新民調數據顯示，百分之78的台灣民眾認為，「台灣未來前途應由 2300萬台灣人民決定」而非「兩岸人民」決定。