2008–10-13 《曹長青專欄》馬英九給暴徒撐腰

馬英九上台短短幾個月，國民黨一片殺氣騰騰的反攻倒算，已經在台灣製造出一種蕭瑟的恐怖氣氛。其做法的囂張，其對台灣人居高臨下的、連一絲一毫顧忌都沒有的蔑視和滿不在乎的蠻橫，實在過分到令任何文明人都會髮指的地步。

這還不夠，雙十節馬政府竟邀請流氓暴徒組織「愛國同心會」成員蘇安生參加典禮，這不僅是公開為暴徒撐腰，高調誇張地刺激、踐踏綠營，更是向文明社會的基本價值挑戰！馬政府用這個舉動，把自己墮落到流氓暴徒水準，這不是清楚、明確地要把台灣推向一個價值顛倒的社會嗎？

全台灣都知道愛國同心會是個什麼組織，連明顯偏藍的中文「維基百科」都指出：它「是一個直接表態支持中共立場的政治團體」，其「政治立場藍中帶紅、有些成員會以暴力行為對待異議者而引起全台注意」。他們支持北京的「反分裂法」，在中共國慶日，在總統府前揮舞中共五星旗。

而且，這是一個低劣到任何文明人都不會去理喻的、公開主張暴力的流氓團夥。其網站首頁，就有他們編的「台獨名單」，不僅有民進黨官員和議員，還有支持綠營的教授、學者（甚至高中學生）等有名有姓的兩百多人。很多人的名字後面都有辱罵文字，還標出居住地，說是「以備國家統一後，對其家族進行批鬥與剷除之參考，以作為其今日鼓吹台獨應負之代價。」這個組織的作為早已超出言論的範疇（在美國，發出恐嚇言論都要遭刑事處罰），而是多次對綠營的人、對支持台灣人民選擇權的人施暴。

被邀為貴賓的蘇安生，媒體報導說，他出生越南，有殺人、偽造文書和竊盜前科。他在襲擊駐日代表許世楷、把陳前總統踢得尾椎骨受傷後，不僅毫無悔意，甚至炫耀，他有洪門功夫，並示範怎麼踢人。對岸的暴力政府的喉舌《人民日報》所屬《環球時報》（一張以肆無忌憚、漫天撒謊著稱的報紙），在第一時間採訪蘇安生，他居然得意地宣稱，過去四年，他給陳水扁寫過四、五十封恐嚇信，並說他是代表十幾億中國人踢那一腳。

當年也是靠選舉上台的希特勒，曾縱容納粹的街頭打鬥組織「先鋒隊」，以同樣的街頭暴力攻擊等手段，製造社會恐懼，威嚇異議聲音。今天這個和先鋒隊同類的流氓團夥成員，竟被邀請到國慶典禮，國民黨實在到了瘋狂的地步。

一邊給小暴徒撐腰，一邊邀請大暴徒集團的代表陳雲林訪台。馬英九的作為，不僅把自己和文明人、和民主政權的概念一刀切開，更是明火執仗地要和暴徒們抱團，一起暴虐台灣。面對這些大小暴徒們，台灣人打不還手、罵不還口，難道殺到脖子上，還不出血嗎？

中央社副總編輯莊豐嘉

月底我就要離開中央社了。原以為沒有牽掛，想不到還是離情依依。雖然跟各位不是常有聊天的機會，但真的覺得，我在中央社從各位所學到的，比我能給大家的多太多，也體會到，在民主社會中，中央社的角色是不可或缺的。

畢竟也待了超過三年，應該有資格以中央社人自居。在臨走之前，從中央社的角度，內心還是有些覺得隱隱不安、不妥的事情必須就教於各位。

記得前年紅衫軍包圍總統府的時候，當時國內中心召開編採會議，動員所有各組的記者，全部投入，夜晚還輪值，就怕漏掉任何風吹草動，讓新聞溜走。後來我才知道，所有媒體就只有中央社和中天電視是全天候採訪這則新聞的。尤其，在第一天的時候，單單紅衫軍的照片就發了將近一百三十張，遠超過平日總共只有八十多張的數量。

大家全心投入新聞當然值得讚許和肯定。不過我必須告訴各位的是，紅衫軍長達數個月的活動中，我從來沒有收到一通來自任何高層的電話，要求有關紅衫軍的新聞不要做太多。中央社也沒有受到總統府、行政院及新聞局任何間接或直接的關切。

其實，這也不是什麼值得大書特書的事情，在民主國家中，媒體忠於報導事實，不在歷史事件中缺席，這就是媒體人最堪欣慰的事了。

但是，最近，許多跑政治新聞的記者都感受到一些壓力。因為不知道那些新聞會踩到地雷，看起來十分安全的新聞也會出問題。例如，新聞局在操作研考會有關馬英九百日民調新聞上，不僅消息是新聞局放的，連該訪問的學者都指定好了。但是，只因為學者在文章中提了些微負面說法，社方要求撤稿重發，讓記者必須半夜兩點起床發稿。

我在國外的這段時間，和國內聯絡時也聽到了一些聲音，就是社方對於馬政府的負面新聞，要求能少則少。李登輝同時罵阿扁和馬英九，就只有罵阿扁的稿子發得出去。本土社團的新聞，純屬言論主張的，也在封殺之列。記者淪為只能報喜卻不能報憂的工具，作為新聞主管，不能阻止這樣的發展，我實在深感慚愧。

新華社在四川地震及三鹿毒奶粉事件中，大事化小、小事化無的化妝風格，難道就要附身在中央社身上嗎? 我想，我必須提醒自己和各位的是，中央通訊社是國家通訊社，不是國民黨、民進黨或政府的通訊社，經費不是新聞局給的，而是由人民納稅錢來的。

中央社是新聞的上游，提供新聞給所有媒體訂戶。如果有一天，中央社的新聞是選擇性的，不完整的，甚至是偏頗的，有些人民或團體是不能享有同樣的媒體親近權的，大家讀中央社新聞，要跟看新華社新聞一樣抱持懷疑的態度時，中央社豈不就是走到了末日 ? 難道馬政府對待中央社的態度，就跟國防部把青年日報當作宣傳報一樣嗎?

最後，也是最令我感到不解的是，新任副社長人選由馬英九競選總統時的發言人羅智強接任。就人論人，其實以總統選舉電視辯論時我和他的接觸，我認為他少年老成，的確不是沒有能力的人。

但就人事布局而言，只要翻開以往中央社歷任副社長的資歷背景，就可以知道，以一個完全缺乏新聞經驗和社會歷練、除了在律師事務所和政治選舉有些許工作經驗的年輕人，就能當上副社長的位置，我必須說，可能連羅智強他自己都不清楚，這是對具有深遠歷史的中央社的羞辱，對媒體人完全瞧不起的惡劣、粗糙作法。

這個人事案，證明政治永遠高於其他一切專業。中央社在和其他媒體一起跑新聞時，到底是一個記者，還是一個文宣記錄員? 這個問題在民進黨執政時代一樣存在，但是在國民黨執政不到五個月的時候，已經不再是問題，而是有了具體的答案，那就是後者。

有機會感受到身為中央社同仁的光榮和悲哀，這是我最難忘的經驗。中央社不管怎樣藍綠批評，至少記者和主管要求的新聞嚴謹度和客觀性，是獲得肯定的。我常跟外界的人講，只要知道中央社的新聞寫作規範和立法院的政治現實，就知道中央社不可能偏到哪裡去。如今，對於這樣的答案，我卻開始懷疑和動搖了。

我們甚至完全忘記，中央社曾經在國民黨立委的要求下，由下而上訂定了新聞公約，禁止任何政治或商業力量對新聞的干預。問題是，社方對於來自政治力量完全不設防線的做法，已經讓記者處在最卑微的角色了。

新的經營團隊的管理能力令人印象深刻，但是作為新聞工作人員，最稀罕的就是做個有尊嚴的媒體人。原以為中央社可以是淨土，看來，這是奢想了。

我的批評不一定公允，同樣的，社方的作為，也要接受公評。枝枝節節的小問題都不是我在意的，但媒體真要淪落到這種地步嗎?

■ 涂芳祥

地球的氣候有「聖嬰現象」，那是一種反常且會造成災難的氣象異變；台灣的媒體這幾天也出現了某種異變，姑且稱它為「聖君現象」吧！

只因為突然台灣人民選出了一位「聖君」，媒體看社會的角度、對於不公義制度的批判立場，這幾天出現天翻地覆的改變。這種現象，就像聖嬰現象一樣，有可能造成社會、人民巨大的傷害，必須嚴肅視之。

舉個例子。馬英九勝選後的第一個股市交易日，股市上演慶祝行情，媒體多以政治利多報導之。某媒體作了以下的報導：

「台股總市值暴增一兆多元，平均每位股民獲利超過十三萬元。」

真是奇怪了！過去八年，股市也是起起伏伏、上上下下，可是媒體的報導多是：「台股總市值蒸發一兆多元，平均每位股民損失超過十三萬元。」怎麼只是選出了個不同的總統，媒體看問題的角度就完全不同呢？無怪乎今天（二十五日），台股無視昨日美股大漲的激勵，獨弱於亞洲股市，媒體就要解釋成：「四大基金唱衰台股，趁漲大賣持股，小股民無辜受累。」

類似的報導多不勝數。包含兩岸問題將獲重大突破、股市將重回四小龍之首、第一家庭建立全新典範、房市全面看漲、「信心強返，台灣撥雲見日，統治集團可恥嗎？」問題是：馬總統還沒有上任呢！

在去年，台灣年平均所得超過一萬七千美金、經濟成長率超過五％，這種經濟發展水準，在部分媒體的報導下，台灣成了民不聊生、人民日子過不下去的人間煉獄；可是馬總統才被選出兩、三天，什麼都還沒有做，台灣突然成了沒人自殺、人民安居樂業的寶島，媒體突然都發現了過去沒有看到的新機會、新展望，這種報導心態上的異變，真是值得好好研究。

難道，馬總統真是聖君嗎？正如他的競選口號：「馬．上、就會好！」就算他什麼也還沒做，只是在中外記者會上展示了自己流利的英文，神秘的力量就能讓台灣揮別過去八年的噩夢，明天就能變得更好了嗎？

當阿扁總統二○○○年勝選，短期內的民意支持度高達七成以上，這是民心思變的必然，媒體以樂觀角度報導，倒也無可厚非。可是我所擔心的是，長期過度唱衰台灣的媒體，在馬英九當選總統後，立場突然逆轉，忘了媒體監督政府的天職，凡事只看光明的角度，成了只會歌功頌德的喜鵲，那並不是全民之福。

台灣在解除戒嚴二十週年的這時，已然完成了二次的和平政黨輪替，這是台灣民主的進步；而媒體呢？如果還是不求長進，任意由意識形態決定報導的立場，在沒有選舉制度讓人民表達對媒體不滿的情形下，人民難道沒有以革命手段迫使其改革的衝動嗎？（作者為自由作家）

■ 張添松

馬英九在總統選舉大勝，幾個特定媒體開始大幅報導有關馬英九的專題，本來這也無可厚非，但是有些節目幾乎把馬英九說成天底下最乾淨、最孝順、最忠黨愛國之完人；他真的如此完美無缺嗎？看他瞞著蔣經國擁有綠卡，看他過去台北市長的表現，實在令人質疑、擔心；他能否帶領台灣走出困局，其實還需要時間來檢驗，希望媒體要秉持客觀公正的態度嚴格加以監督，別再搞肉麻的造神運動。

（作者為國營事業員工）

■ 王景新

馬英九當選總統自然該是新聞焦點，但是部分媒體諂媚與馬屁的疲勞轟炸式報導，實在讓人懷疑：除了馬英九，難道沒別的新聞可以報導與追蹤了嗎？

打開電視，新聞頻道一字排開從馬英九的父親談起，一路連馬英九豢養的流浪狗「馬小九」都不放過，盡挑好的說，極盡誇張之能事的「神格化」、「英雄化」，頗有「一人得道、雞犬升天」的姿態。試問，馬英九甫當選，對於台灣尚未有任何實質的作為，一堆媒體就開始馬不停蹄的蜜語甜言獻媚，毫不檢驗馬英九的政見究竟有無任何實行上的困難或是有沒有「脹風」的可能，反而極盡所能的「造神」將馬英九捧上天，完全失去了媒體該是「永遠的反對黨」風骨，實在令人遺憾。

但願那些愛拍馬屁的新聞頻道，可以多多追蹤西藏問題，或是社會上其他被忽略的角落，而不是成天把馬英九當成唯一的頭版頭條。

（作者為文化大學英文系學生）

Dear Friends,

You may have heard the massacre in Tibet. As always, the pro-China media in Taiwan has tried to dilute the significance of this event by citing the death-toll as 7, which is even less than the official Chinese admission of 10. (Later on, when I checked again, they revised it to 10 now.) Some estimated that the death-toll could be over 100.

Please share the following question with all your friends and relatives:

Do you want Taiwan to be the second Tibet?

If no, let us refuse unification with China; refuse common market with China; refuse voting for (2) Ma&Hsiao.

Taiwan’s future is in your hand. Please vote carefully for your children. God bless Taiwan,

Wenyuh Tsay
San Marcos, CA

—
Instant news excerpts (red highlight added)from Liberty Times, 3–16-2008:

中國鎮壓西藏 總統：馬英九和平協定吹牛 【13:30】

〔中央社〕中國血腥鎮壓西藏引發關注，總統陳水扁今天參加「台灣入聯南縣苦行」活動時表示，中國和西藏曾簽訂和平協定，結果和平協定像衛生紙一樣沒用；中國國民黨總統候選人馬英九說，若當選，要和中國簽訂兩岸和平協定，現在吹牛吹破了。
…….

陳總統在總爺糖廠致詞表示，有人（馬英九）說做總統要和中國簽訂兩岸和平協定，說要「不統、不獨、不武」，現在吹牛吹破了。

陳總統表示，中國在十四日用解放軍血腥鎮壓西藏人民，死了多少人，沒有人知道。西藏人民有什麼錯？西藏人民追求民主自由，特別是宗教自由，1959年三月十日是西藏的抗暴日，中國解放軍血腥鎮壓西藏，這是全世界的大事。

陳總統說，中國現在先鎮壓西藏，將來要打台灣，我們不能不出聲，否則到時候怎麼死的都不知道。

他強調，中國和西藏也簽訂和平協定，結果和平協定像「衛生紙」一樣沒用。

陳總統指出，1989年發生兩件大事，六四天安門事件死了兩千多人，同年也再發生血腥鎮壓西藏事件，下令鎮壓的是當時的西藏書記胡錦濤，結果一周內死了一千人、三千多人失蹤。

陳總統表示，百萬擊掌要逆轉勝，如果總統選錯人，船沉下去，大家會欲哭無淚，所以三二二要讓長昌當選，入聯公投過關。

繼國民黨總統候選人馬英九先生，史無前例地對偵辦其特別費案的候寬仁檢察官提告之後，在選情激化之際，馬先生及其配偶，近日來又不斷利用黨團成員北市議員賴素如律師以及與其親近的宋耀明律師對媒體人或其競選對手濫訴提告，企圖以耗費精神及財力的訴訟，來喝阻他人對言論自由權的合法行使。號稱擁有哈佛大學法律科學博士，曾經研究過國際公法的馬先生，對民刑實體法略為陌生，尚情有可原，但是其對基本法學和人權保障理念的無知，著實令人納悶不解。

訴訟程序的目的乃在運用公權力，確保當事人之間權益的均衡，訴訟存在的最終目的在避免私人間無限制的冤冤相報，訴訟在促使公權力伸張並受到適當的尊重。訴訟斷不可成為強凌弱的手段！馬先生無視現行法制國家對言論自由權的極力維護，對自己屬公眾人物，在可受公評的事物範圍內，一己相關的權利不受公、私法的保護一事，竟然佯裝不知，實在令人不齒！

公眾人物在眾目睽睽之下，踏上公共舞台，對可受公議的事物自願性的參與，使得公眾人物的隱私權以及其他關聯性的權利，相對地受到限制。換言之，當公眾人物的隱私權以及不受非議的權利與公眾合理質疑、評議的權利相互競爭抗衡的時候，公眾人物的權利必須適當地向公眾知的權利和言論自由權讓步。

因此，在先進的國家，公眾人物就可受公議的事物，對評議的第三者提起訴訟，必須善盡舉證責任，除了證明被告所述的「事實」純屬虛假之外，另需以強而有力的事證，證明為事實陳述的被告對其所言之事，明知不實或對其陳述屬實與否顯有懷疑。尤其重要者，公眾人物勝訴與否，完全取決於其是否能證明被告在做特定陳述時是否具有惡意，也就是英美法上所稱的Malice。惡意指的是傷害他人權利的故意，並足以被一般社會所唾棄的惡行。

意見Opinion和事實的陳述 Statement of Fact的區別，在有關毀謗的法律體系裏扮演著非常重要的角色。任何人都有表達意見的自由。意見，不論好壞、對錯，都不是訴訟的對象。毀謗法的對象是事實的陳述，也就是說，當一個人做了特定的事實陳述，必須確保所陳述的「事實」是屬實在。到底一句話或者一段陳述是屬於意見的表達或事實的陳述，需要由陪審團或負有認定事實的裁判者，根據常理來判斷。舉例說明如下：

譬如馬英九先生在1970年代在紐約州申請的社會安全卡，經過合法管道查詢公開檔案庫資訊的結果，確認為122XXX497，與馬先生提供給中選會的號碼一致。 然而，幾乎所有公開的檔案庫所提供的資料，該號碼卻含有某黑人搶劫前科犯GEORGE DARDEN的資料。幾經反復查證，發現馬先生在美的資料，除了少數的信用報告公司所保存的資料外，似乎完全被Darden先生的資料所取代。咨詢過幾位經驗豐富的私家偵探的結論是：馬先生在美的個人資料，可能已經被不知名的人士，故意地竄改銷毀，如此廣泛地變造個人資料，除了特定的官方或有力的半官方組織，幾乎沒有任何人有此能耐。

上述的例子，有關馬英九的社會安全卡號碼的查證部分，屬於事實陳述，只要馬先生的社安卡號碼確實為122XXX497，而黑人前科犯Darden先生的資料確實存在於該號碼之下的檔案中，根本上不構成毀謗，因法律諺語有道：事實就是最好的抗辯 (Truth is the best defense)。至於，馬先生在美的相關個人資料可能已經遭官方或半官方組織刻意地竄改，則純屬私家偵探依據其經驗，透過合理的推斷 而形成的個人意見，本身沒有對錯的問題，也沒有是否需經舉證的問題。

馬先生在擁有绿卡的事情被揭露之後，透過幕僚與美國在台協會AIT有過多次的接觸。其接觸的過程所商討的事宜，除了馬先生及其幕僚與AIT相關的官員知情之外，任何人都只能臆測。然而，根據馬先生事後的言行，和周遭環境與發生的事情，任何人都享有合理質疑的權利，譬如：

1. 為何一個在野黨有必要派代表，在國訂假日與AIT官員在官方場所以外的地方「商談政情」?
2. 為何李前總統在接受日本媒體訪問時突然冒出馬英九與美國的關係「深厚」的一段話?
3. 為何一個曾經怕軍購會觸怒中國的人，一個曾經戲稱快乾水泥是最好的國防武器的人，突然會改口要向美採購軍備，而且保證一旦執政將維持國防預算不低於國內生產毛額三％？
4. 馬先生是否曾經為了要AIT協助解決绿卡的問題，而和AIT 達成了什麼協議？ 如果確實有如此的協議，該協議是否有損台灣的權益？
5. 為何美國政府，即使在馬陣營三番兩次地央求之後，仍然對馬英九的绿卡是否繼續有效，保持「優雅」的沉默？

上述都是所謂合理的質疑，馬英九可以選擇傲慢的「謝謝指教」，避不回應，也可以向近日一樣，一再重申不會出賣台灣。無論如何，一個習法的人，一個曾為人師表的人，一個對總統大位覬覦的人，總不能失去體統地誣告濫訴，企圖利用對訴訟程序， 來達到妨害言論自由，造成寒蟬作用的目的。

台灣有許多留學歐美日的法、政學博士，也有不少本土栽培的法、政學博士，這些人對歐美日等先進國家的民主法制不能說不有所知。然而，很多人只有立場不問是非，離譜到天怒人怨的是所謂的公投不可綁大選的謬論，這些人昧著良心，置各先進國家公投與大選每每合併舉行的事實於不顧，睜眼說瞎話。 等而下之的則是一些習法的人，把心中的那把尺給丟了，竟然為了意識形態、政治立場，甘願當濫權者的鷹犬，淪為無道德良知的訟棍殺手，極盡破壞法制民主之能事。

國民黨白色恐怖的年代，獨裁者常藉著「思想有問題」的罪名，陷害忠良。沒想到，當昔日獨裁者的後代企圖復辟的混亂關頭，竟然以「意見有問題」為由，羅織罪名對善良百姓進行濫訴。何等的諷刺？何等的悲哀？新的白色恐怖即將到臨，台灣人還能不覺醒 嗎？

■ 楊翠

作家吳晟月初發表了一篇全文近八千字的散文〈我的憂心〉，精簡版刊於《自由時報》「自由廣場」，展讀之下，感受良深。

年初，我主持了一場「文化界挺長昌座談會」，看到會場來了一百多位台灣各地，包括東岸的文化界人士，有年輕的閃靈樂團，有年長的文壇前輩鍾肇政老師，我們都很憂心，憂心這最後一席，憂心我們幾十年的民主奮鬥，終究將要成為一場笑話。

我在現場看見他們，這些朋友們的焦灼、苦悶、憂傷與熱情，那種無法言說的複雜心境。當年，戒嚴時期，我們都是在街頭相見的啊，我們在街頭攜手、擊掌，在鎮暴警察、消防水柱、催淚瓦斯、鐵蒺藜之間，彼此相擁落淚，互相鼓舞，這些，我都無法忘記。看著他們，像是看見久違的親人，看見生命的知音，我們不必多言，齊心挺身，挺的是一個價值。

會中，謝長廷談了許多他的文化思考、文化願景，並不是開文化支票，而是一些瑣瑣碎碎的、他的文化實踐經驗，會後甚至還有朋友對我說：「長仔今天講話比較零碎沒組織」。但是，台灣文化本土化的事業，從來不是什麼大工程競標案，從來都是這樣，以許多人的瑣瑣碎碎的努力拼貼而成。謝長廷談及他在高雄的一些具體文化經營，談及戒嚴前後他與作家李喬創辦重要的文化媒體《台灣新文化》，屢被警總衝入印刷廠全數扣押的情景。

然而，當晚及第二天，媒體無所呈現，「我們做了，一直在做，但是台灣人民都無從看見」。存在的等於不存在，這是一個虛妄的年代，我有良知的朋友們都無法入眠。我想著我那些戒嚴時期在街頭相見的朋友，我想著他們在「文化界挺長昌座談會」的焦灼無奈卻又堅定的眼神，我想著我的好友吳晟，想著怎麼會這樣，我們怎麼只能焚祭憂心，向包括我阿公楊逵在內的民主前輩告白與告罪？

閱讀好友吳晟的〈我的憂心〉，慚愧自己無法安撫他的憂心，我只能以我的憂心相挺，我們只能以我們的憂心相挺。無論如何，在這樣的時局，只有支持謝長廷，支持一個曾經在威權時期試圖衝破體制的政黨和候選人，而不是支持一個曾經沾滿血腥的獨裁政權及他的候選人，我們才有可能堅定民主的普世價值。

讓吳晟的憂心，成為我們的憂心，台灣才有希望。

（作者為靜宜大學台灣文學系副教授）

各位我親愛的學生，希望你有耐心讀完老師以下的話。
再過十天，台灣就要進行總統大選，老師ㄧ向很少公開要求你們對特定的候選人投票。各位可以想像，過了十天3月22號以後，如果是馬英九當選的話，台灣會變什麼樣子?
老師舉兩個例子給各位參考。第一件事，各位應該知道老師上禮拜出席一個台灣週報的記者會，昨天我以證人的身分到台北市刑警大隊做筆錄。我於下午四點半離開刑警大隊，照理講所謂的檢調偵查應該是不公開的，可是晚上Internet News及今天的新聞竟然報導我講話的內容! 各位可以想像台灣的檢調單位、台灣的司法機關，雖然在民進黨的執政下，幾乎是完全被中國國民黨控制。我甚至在車上，跟幾個載我的刑警開玩笑說，如果類似事情是針對比較支持台灣的人，有不利的言論，可能過了三個月，檢調都還沒開始辦。但是只要針對藍的、馬英九有所不利的言論，你們真的非常的有效率! 結果其中一個刑警竟然跟我講︰「沒有啦！我們這次已經算很慢了！」各位想像一下，應該是檢調偵查不公開，結果下午四點半結束，到晚上Internet News就出現了。所以如果你不幸進入台灣的司法系統、檢調單位，你等於是一隻待宰的牛羊一樣，不管與有罪無罪、只要想法與KMT不同，只好等著被任人宰割。第二件事，所謂的一黨獨大，各位今天應該有看到新聞，其實不是『一黨獨大』，而是『一黨專政』。昨天，有三至四位國民黨的立委，費鴻泰、羅明才等這些立委竟然可以直闖私宅也就是謝長廷的辦公室，打人喊救人。現在馬英九都還沒當選，他們就這樣了，要是馬英九當選馬英九，你想台灣社會會變成如何? 馬英九下面有太多的牛鬼蛇神，他們沈默了兩個月已經受不了!如果馬英九當選的話，這種情形一定會一而再再而三的發生。看到這種情形，你可以想像『一黨專政』是多可怕!
套用楊翠教授的文章「『1984』作者喬治．歐威爾曾說：「誰能控制現在，誰就能控制過去」。這樣一個獨裁政權，沾了滿手血腥，掌控歷史解釋權，現在搖身一變，竟成為正義之師，高喊反貪污，以經濟訴求魅惑台灣住民，那種虛矯的、諉過的身段，已經宣告了它從來不曾改變。」請各位深思!
各位，甚至你的父母可能會認為誰當總統都一樣，其實有很大的不一樣。在馬英九的政見裡面，他提出『一中市場』與『承認中國學歷』。如果實施一中市場的話，各位知道，台灣所有的特產咖啡、水果、新竹米粉、貢丸等等，中國北京已向世界註冊登記，所以各位想想看如果台灣要出口新竹米粉，結果他們賣1塊台灣賣10塊，該怎麼跟他競爭？如果實施一中市場的話，兩邊的人員, 資金可以自由流通。台灣的勞工有飯吃嘛? 另外，承認中國學歷，更加嚴重。各位知道中國一年有多少高中生畢業嗎？有730萬的高中生! 我們這樣講好了，如果其中1﹪程度很好，而一中市場承認他的學歷，每年可有7、8萬個學生到台灣來考高中，台灣一年高中畢業生只有13萬。各位阿，以後你的兒女、子女怎麼辦？他們絕對唸不到交通大學! 還有，中國大陸每年有265萬個大學畢業生，其中有56％，也就是150萬的大學生找不到工作! 他們現在有一億五千萬的老百姓整天就是為了找工作，為了填飽他的肚子在打拼! 如果真的馬英九當選，這個後果是不堪設想!
套一句我自己這半生的感想，「了解真理是痛苦的開始，惟有實踐真理才是解除痛苦的良藥」，或者我再套一句上次謝志偉來交大演講所說的話，「如果你知道中國國民黨過去在中國及台灣所做過的事，一個有良心有正義感的人，絕對不會去支持中國國民黨」。我在出國留學時(1990–1995)，重新認識咱的母親台灣，認識了真正的台灣，同時也是良心開始不安的時候，感覺過去對台灣的輕視，是多麼無知。至今時時刻刻心存想要替台灣做事與奉獻。『年輕人是國家未來的希望』，這句話聽起來好像是老生常談的一句話，但這也是一件確實的事情。老師曾經跟我的朋友開玩笑，如果我再年輕20歲，我如果沒有結婚的話，這次逆風行走我一定會到鵝鑾鼻海中走上來，我一定陪他們走 500公里。年少輕狂，乃人生必經旅途，可謂不枉此生。老師在這邊要拜託你們、呼籲你們，3月 16號禮拜天，百萬擊掌護台灣的活動，這個活動特別需要各位年輕人的熱情參與，鼓舞台灣人民的士氣。還有3月22號禮拜六，希望你們可以投下手中神聖的一票，不只是投給長昌，同時投給台灣，投給我們的未來，包括你跟我，還有你的子孫，謝謝你！

你的老師

吳宗信 March 13, 2008

這次總統大選，真讓人擔心。謝長廷當選了，怕他的政見無法實現。馬英九當選了，怕他的政見真的實現。

謝長廷的「幸福經濟」很吸引人。幸福經濟建構在經濟發展、社會公義、環境永續三者平衡的哲學上，強調一方面發展高附加價值製造業以創造外匯，另一方面發展提高生活品質的內需產業以創造就業；擴大稅基改革稅制以健全政府財政，調整環境與能源政策以邁向永續發展，打破了過去成長掛帥的迷思，開始走向人本經濟的正確方向。問題是，四分之三的國會掌握在國民黨手中，幸福經濟能否落實，令人擔心。
馬英九則走擴大公共投資推動經濟成長的老路，聲稱要耗資四兆元建設全島交通網、高雄自由貿易港、台中亞太海空運籌中心、桃園國際航空城等「愛台十二項建設」。這些都是蕭萬長擔任行政院長時失敗的「亞太營運中心」的再版。馬英九無視十年來中國經濟崛起，台灣產業轉型，高鐵、二高、西海岸公路網都已完成，仍然要大興土木，只為了要將經濟成長率提高到百分之六，連擁馬的聯合報都吐槽他這套政策是只追求成長，看不到社會公平分配的舊思維。(冷眼集，2007/11/30)
其實馬陣營更重要的經濟政策是「兩岸共同市場」。2005 年4月連胡會中，連戰提出「兩岸分治」，胡錦濤提出「一中新三段論」，雙方乃協議推動兩岸共同市場。該年12月蕭萬長在淡江大學發表「兩岸共同市場的理念與實踐」一文，闡述兩岸共同市場如何「三步到位」：首先是「三通直航，兩岸經貿正常化」，第二階段「簽訂經貿互惠協定」，第三階段則成立「關稅同盟與貨幣同盟」。循序漸進，成立兩岸自由貿易區，關稅減免，商品、勞動力、資金全面自由移動，最後「從經濟統合走向政治統合」。
蕭萬長的經濟藍圖正好可以實踐馬英九終極統一的主張，因此馬英九選蕭做競選搭檔時，大力推薦他是「經濟的總設計師」。後來發現，兩岸共同市場三步到位論明顯指向台灣被統一的命運，對選戰不利，才開始淡化不提。但兩岸共同市場不但是「經濟總設計師」的中心思想，也是國共兩黨既定的協議，如果馬英九當選，勢必付諸實施。
兩黨都說早晚要「三通直航，兩岸經貿正常化」，但國家終極目標不同，差之毫釐失之千里，馬、謝兩人誰當選，實施的配套、進度、結果將會大不相同。在蕭萬長兩岸共同市場的構想中，三通直航只是序曲，接下來還要取消關稅、統一貨幣。按照他的設計，台灣將被終極統一。
候選人馬英九有權利主張終極統一，但他不應該隱瞞他的兩岸政策的全貌。否則，選民以為拉到的是一條草繩，原來卻是獅子的尾巴。這樣很不道德。

（刊於 Taiwan News財經文化周刊 #332, 2008.03.06 )

目前國民黨總統副總統候選人提議台灣與中國成立“共同市場,“或謂”一中共同市場“或”兩岸市場。“，筆者願提出其中幾個盲點就教馬、蕭兩位先生：

1.所謂共同市場是經濟整合的第三階級，即在兩個經濟體，由（１）關稅互惠協定進入（２）自由貿易區之後，在商品免除關稅自由流通之後，更進一步以人員、資金的自由流通的經濟整合。中國對臺灣一方面文攻武嚇，處處打擊台灣的國際生存空間，而更進一步威脅臺灣的國防，經濟與外交。目前台灣經濟已經過份依賴中國市場。請問馬、蕭兩位先生 :是否需要再以跳躍的全盤開放, 與中國經濟更進一步整合進入第三階段的所謂”共同市場”？這對台灣有何利益？台灣一般中小企業承受得住中國大量廉價的勞力密集產品自由流入嗎？台灣人的薪資不會降低﹐失業率不會增加, 企業不會更加外流嗎？

2.不管任何協定、談判雙方各有利弊，各取所需，而互相讓步。請問馬蕭兩位先生，台灣要向中國取得什麼？台灣要做什麼讓步？請兩位向選民講清楚、說明白。

3. 經濟共同體為共同市場之後，再進一步的整合，包括共同貨幣、財經政策。
從羅馬條約到今日歐盟，參加成員均以相互承認對方存在為前題。而歐盟各國 皆為聯合國會員。如果沒有互相承認對方主權獨立，而成立共同市場就猶如殖民地之與母國。台灣自我矮化，馬蕭兩位先生難逃“賣台“之遣責與疑慮。

4. 當年參加羅馬條約之初，義大利有沒有以“羅馬帝國”自居，而以“普天之 下，莫非我土”對待其他會員國？義大利當初也與其他會員一樣，尊重各國主權獨立，然後再相互協商，讓出部份“關稅自主”之主權，而成立關稅同盟，歐洲
共同市場, 再進入共同體 ( European Economic Community), 到今日歐盟。請問蕭兩位先生，中國承認台灣 或者 ROC主權獨立了嗎？沒有主權你們如何保護台灣人民的權益﹖您們對台灣願景是什麼？是不是由經濟統合到達政治統合，實現馬英九先生的「終極統一」心願？

5.有些歐盟會員國曾舉行公投，由其人民決定參加“歐元集團”與否？請問馬蕭兩位先生與國民黨，您們贊不贊成由公投決定”參加兩岸（或一中）市場？”如果不然，請馬蕭二位先生宣布“總統選舉”就是“共同市場”的公投好嗎？

選民要的是真正的牛肉，不是畫餅充飢，台灣要走向全球化，走向國際。台灣要的是發展知識經濟, 產業要升級。臺灣要改造產業結構與重組, 和加強臺灣在區域與全球經濟體系的專長與利基。 立足臺灣. 走向全球。我們不必排斥中國市場，但不能完全依賴中國市場。

全球化不是全中國化，也不是去中國化。

台灣不是香港，如果台灣香港化，香港也不再是“一國兩制

(美國紐約市大學經濟學系教授、台大經濟系客座教授)

立委選舉藍營得票五十三點五％而佔得四分之三席次，綠營得票三十八點一％而佔四分之一席次，國民黨若獲飛來的豔福，受寵若驚，民進黨則如遭橫禍，意氣消沉。有心人者，一時茫然之後，遂於醒悟台灣人民覺得驕傲而備受國際肯定的自由民主，已面臨存亡之空前危機，普遍關切和憂慮。立法院既由國民黨絕對多數控制，一旦總統大位也由其攫取，行政、立法、司法等五院統由其一手總攬，整個國家統治權全由一黨任意行使，並無其他力量與此制衡，台灣人民多年以來，以汗以血犧牲奮鬥建立起來的民主化過程，於此全面崩盤，台灣前途將任由前科累累、惡行劣跡罄竹難書、顛倒是非不知羞恥的可怕政黨，予取予求，隨欲踐踏和宰割（真是「不但法院，連全部政府機關攏是國民黨開的！」）。這種大憂，絕不是毫無根據的。例如：

中國國民黨不是台灣的政黨

一、中國國民黨不是「台灣」的政黨。它流亡台灣已近六十年，拒絕同化，堅持是「中國」的政黨，強求台灣應與中國「連結」（誰能想像美國容有「英國民主黨」或韓國容有「美國自由黨」）。

二、中國國民黨不是能知過懺悔的誠實政黨。它統治台灣五十年，其中近四十年實施世上最久的戒嚴令，剝奪人民基本人權，賄賂貪污普遍制度化，獨裁專制和橫暴，無法無天，殘忍迫害和殺人，無數以計。二二八慘劇、白色恐怖、林義雄家族、陳文成慘案，無一公開或正式道歉，無一人為此受罰。龐大黨產來歷不明，被迫清算就趕快賤售盜賣，收入黨庫。「反攻大陸」、「反共抗俄」、「漢賊不兩立」基本國策，高喊四十年，順者存、異者亡，為此政策，人民不知付出多少生命和物質的代價。一旦發現這個國策徹底錯誤，其制定和執行者以及為此迫害殺死無數無辜人民者，立刻搖身一變，叫喊「民主自由」、「熱愛台灣」，又親共媚中，其恬不知羞，卒不忍睹。現在國民黨仍由這批人所操縱，一到選舉就講得天花亂墜，人民能相信嗎？

三、中國國民黨不是「民主」的政黨。此「列寧式」政黨從未懂得何為「民主」。遠的不說，二○○○年政黨輪替，淪為在野，將選輸視為奇恥大辱，非「報仇」不可。於此，在立法院專為反對而反對，以侮辱行政官員，擾亂議事，阻擋立法為己任，將國家安全、人民福祉置於不顧。立委選舉大勝以後，雖然誓言不濫權跋扈，口未乾，其中三教九流已無法節制，為己為黨而做出利己利黨的不當動作了。等不著控制行政（總統）大權已經如此，一旦行政、立法、司法勾結起來，生殺予奪之大權在手，還有什麼事情不能做、不敢做，基本人權以及自由民主如何保障？人民如何安居樂業？

中國情結違背台灣人權益

四、國民黨的「中國情結」，嚴重違背台灣人基本權益。中國不論在言論或行動上，公然威脅台灣，聲言不惜使用武力，強使之就範。美國軍方亦指出中國龐大陸海空軍都以攻擊台灣作為主要目的，急速進行整備。由台灣看來，「敵國」一辭，不論怎樣定義，全然可用於中國。台灣不論哪一政黨執政，其基本國策必須以此嚴酷事實做大前提。國民黨卻將這中國視為「宗主」，阿諛奉迎，朝拜獻媚（為了區區釣魚台，豪語「不惜與日本一戰」而面對中國瞄準台灣的一千枚飛彈則只敢乞憐哀鳴「這樣不大友好！」）。在國內大言壯語「中華民國」如何如何，一踏入中國即連自己「國名」吭一聲也不敢。運動比賽，不論國內或國際（如奧運），只要有中國選手在場，自己「國旗」也不敢揭揚起來。依此心態治國，台灣不漸淪為香港第二，難矣。二千三百萬人曰民主、曰自由、曰自決、曰人權，將徒然成為空談了。

國民黨執政 經濟未必轉好

五、怎能相信國民黨執政，經濟就會轉好。極離譜的一個迷思就是「只有國民黨會『拚經濟』」，它執政經濟立刻轉好。這個迷思從哪裡來？是國民黨與國際聲名狼藉的台灣媒體，公然勾結為國民黨抹粉美化，不惜以幼稚謊言製造出來的。這種幻想，能信為實嗎？其實，世界沒有一個政府，包括台灣，不全力「拚經濟」的。台灣經濟雖被媒體唱衰，但客觀的統計數字和國際專家的分析評估，其經濟不但不比多數國家差，還在各方面能列到國際前茅（只是台灣媒體將此事實抹殺不報導而已）。選民若能拋棄媒體偏見和宣傳，冷靜客觀地自問「到底有什麼理由相信，國民黨一手包攬國家大權以後，台灣經濟就立刻好轉？」恐怕很難能夠說出個道理。普通常識，一國經濟的盛衰直接關聯國際經濟金融，國民黨有何通神能耐，自絕於國際，舉世皆衰，台灣一枝獨秀，唯我榮盛。一中共同市場、承認中國學歷、徹底三通、數百萬中國旅客、中資入台等等，都是國民黨「拚經濟」迷思中的誘人口號，其真意和後果如何，極複雜而充滿爭議，無人能說明清楚，國民黨自己的「解釋」或「澄清」也出爾反爾，前後矛盾，左右不對，只令人摸不著頭緒，越聽越糊塗，這些「政策」對於台灣經濟及社會到底是特效藥、麻醉藥還是毒藥，乃未知之天。至今沒有聽過一個人，包括國民黨的熱情支持者，能夠提出客觀、理性、服人的理由說明，為什麼國民黨執政，台灣經濟一定比現在好。

新生代的台灣史觀「短視」

六、新生代的台灣史觀，似有國民黨式的「短視」。許多新世代年輕人，其生活經驗開始於台灣民主化以後，他們所受的教育卻依然是國民黨式的不正常和不健全，他們同時也受盡顛倒是非腐敗歪曲的媒體洗禮，其歷史認識大多止於過去八年，難免隨著那種媒體和國民黨似是而非的惡毒宣傳，將八年中的短缺，顯微鏡式的誇張擴大，將八年以前溯及半世紀的國民黨恐怖殘虐罪惡，望遠鏡式的縮小抹消，其結果指摘批判現今執政者，頭頭是道、滔滔不絕，對於國民黨半世紀國際世界史書上也大寫特記的無比暴政，卻一無所知或不屑一提。所以很諷刺的，不少青年將為人民帶來民主自由人權的政黨，鄙視摒棄之，將曾獨裁暴政慘絕人寰的政黨，視為進步改革的救世主。這種奇特心態對於未來台灣社會恐有極負面的影響。

憂權力制衡機制蕩然無存

「自由民主人權」可謂歷代前輩和現代人民艱難辛苦流汗流血犧牲奮鬥建築起來的寶貴家產，皆希望後代能繼承之，享受之，深化發揚之。民主制度（三權分立、權力制衡）就是要保障這個家產繼續存在發展的基本要件。經立委選舉，國民黨已完全控制「立法權」，如總統所代表的「行政權」也送入國民黨手裡，「權力制衡」的基本機制蕩然不存了。就台灣民主發展史的現實來說，這是等於將厚厚一疊空白支票簿，白白送給一個有無數重大前科、未曾懺悔又不誠實的敗家子，任其揮霍。如此，希望後代能夠保留並享受家產的保障在哪裡？是否應該思考，如何避免連剩下來最後唯一的最低保障也從後代身上剝奪掉。

（作者彭明敏為彭明敏文教基金會董事長）

Reader comment [2008–03-10]: Why do you post this 新黨廣告? It is as if you are promoting Chinese agenda.

Editorial Response: we included this in the same spirit as Jews collecting holocaust artifacts.

■ 黃文吉

日前詩人吳晟發表了一篇〈我的憂心〉，表達對台灣一黨獨霸及黑金復辟的憂心。只要稍有良心的知識份子，都應該對詩人的憂心予以正視，用心去思考總統大選對台灣未來的深遠影響。我和詩人都是吃濁水溪灌溉的米長大，也嚐過「不驚田水冷霜霜」的日子。現在雖然住在台北，但每個禮拜回到故鄉教書，是一件相當愉快的事情。因為這樣的背景，我對詩人的憂心更能體會。

本來以為台灣走向民主化，政黨輪替，能夠讓國民黨痛定思痛，徹底改革。但國民黨從來沒有認輸過，要他如何反省？他一心只想奪回政權，反而變本加厲，結合地方的惡勢力，這次立委選舉，彰化縣提名的四位候選人，哪一個形象能讓人耳目一新？但他們卻都當選了。

〈我的憂心〉全文經轉貼在部落格上（http://blog.roodo.com/skydaughter），供人瀏覽討論，這幾天引起了許多的回響，不管支持或反對意見，都應該受到尊重，不管你用真名，或者因有所顧忌而用筆名或化名，這都是被允許的。但竟然有人冒用我的名義，以「黃文吉（彰師大教授）」在部落格大發謬論，批評我所敬愛的同鄉詩人，口氣狂妄，這種分化的手段太卑鄙無恥了。

國民黨和他的總統候選人馬英九，一直強調高格調選舉，卻花大錢買廣告挑撥謝長廷、蘇貞昌，將兩人黨內初選的言論移花接木，以愚弄選民。現在他的支持者，也有樣學樣，躲在暗處放冷箭，想一箭雙鵰，這種行徑，怎不令我痛心，乃至憤怒呢？ （作者為彰化師大國文系所教授）