 |
 |
|
|
信心
台灣的文學2007 從文學談到台灣建國
臺灣的文學 臺灣文學是：臺灣這個島嶼所產生的文學。臺灣文學有其獨立自主性，它並不是任何國家文學的支流。臺灣的文學包括臺灣的口傳文學、臺灣的古典漢文學(17世紀至1920年代)、日治時期的臺灣文學、及戰後的臺灣文學。 在日治時期，臺灣的新舊文學並存。當時的新文學發展出兩種重要的類型：啟蒙文學與反殖民文學。啟蒙文學延續西方十八世紀啟蒙時代以來的思想，要以文學傳達人顃應有的自由、平等、人權等權利。這是針對臺灣社會長期以來缺乏個人自覺，要爭取個人自主權、要挑戰封建習俗、要批判封建文化。反殖民文學則是要透過文學傳達被殖民臺灣人的心聲，並豉舞臺灣人團結抗日。這兩種文學類型形成臺灣新文學的光榮傳統。 戰後的臺灣文學，則可分成六個時期：第一時期是戰後初期，臺灣文學從歡迎祖國到反映惡政；當時的幾個重要文學主題是原罪的意識、反映混亂貧窮飢餓，批判國民黨政府統治。第二時期是五十年代的反共文學，這個時期的文學主流是描寫萬惡共匪，貫徹國民黨的反共文藝政策；這時期的臺灣本地作家，多以抗日經驗為題材，延續日治時期新文學運動的啟蒙與寫實精神。第三時期是六十年代的現代主義文學，作家們描寫在戒嚴令下及美日跨國公司經濟侵略下，人民的苦悶、環境的破坯、與生命的虛無。第四時期是七十年代的鄉土文學，作家開始關心臺灣本土的問題，批判美日的經濟文化侵略，描寫小市民生活的悲愴，帶有民族主義與社會主義的色彩。第五時期是八十年代的多元化文學，受到美麗島事件的衝擊與政治意識的覺醒，作家不僅關心政治，也關心弱勢族群，於是出現了女性文學、原住民文學、環保文學、臺語文學等。第六時期是九十年代的族群文學，雖然經由「寧靜革命」，臺灣已經轉型成一個自由民主的社會，但歷史與傳統所造成的問題也陸續浮現，如族群、文化認同、國家認同等，這個時期的文學，就描述這種新的社會現象。 臺灣主體性的建構 臺灣主體性的初步雛形型塑於日治時期。日本殖民主義對臺灣的控制，引發臺灣住民產生一種有別於統治者的「臺灣意識」；又因日軍對原住民的屠殺，引爆全臺被統治人民一体化的「臺灣概念」。臺灣意識與臺灣概念就形或了臺灣主體性的雛形。 歷經2000年政黨輪替的洗鍊，臺灣浮現出不少政治、經濟、文化、和社會問題，如統獨紛爭、政黨衝突、族群對立、外交孤立等，這些問題的根源在於國家認同的錯亂。也就是臺灣主體性尚未深植全國人民心中。造成當今臺灣主體性脆弱的原因是長期以來實施「中國化」教育的結果。 臺灣應儘速建構臺灣的主體性，以求社會的安定和祥、與國家的永續發展。這個臺灣主體性的建構工程其面相應是多樣的，應從教育、媒體、經濟、科技、文化、文學、藝術、歷史各層面著手。譬如說在教育方面，應增加「關懷鄉土、認同臺灣」的課程內容、鼓勵大學廣設有關臺灣歷史、地理、文學、藝術等學系和研究所、加速培育具有臺灣主體意識的師資、加強母語教育、維護族群文化…。 作家向陽說，我們的先人流汗流血，所追求的就是要在臺灣建立一個正常而完整的國家。今天我們雖然有一個自由民主繁榮的國家，但是我們借用「中華民國」的國號，以至難以參與國際組織，我們也沒有一部合乎臺灣所需的憲法。我們無可逃避、我們要秉承先人遺志，為臺灣正名制憲、打造一個正常與完整的國家。 台灣的國家定位 根据國際法，領土的轉移，必須有正式條約作依據。依此而言，在1952年舊金山和約生效之前，日本在國際法上仍然未喪失對臺灣的主權；這就是說，在此之前，中華人民共和國或中華民國都不能依据開羅宣言或波茨坦宣言，宣稱領有臺灣的合法性。舊金山和約生效之後，中華民國以事實上有效統治臺灣，因而企圖以國際法上的「先占」(Occupation)原則，在國際上其他國家均無異議的情況下，取得統治臺灣的合法性基礎。可是在1952至1988年國民黨宣佈終止戡亂時期之間，中華人民共和國與中華民國存在著內戰格局，更有臺灣人民的反抗運動(廖、彭、及長老教會)，挑戰前述中華民國有效統治臺灣的合法性。李豋輝前總統執政期間提出的「兩國論」雖仍不足以建立在國際法理上建構臺灣是主權獨立國家的論証，卻是突破「一個中國」思考的重要開端。陳水扁總統的「一邊一國」論雖也未超越這個「兩國論」的架構，卻持續以公投、制憲、入聯，型塑「一邊一國」的事實。 要真正排除中國併吞臺灣的可能，就是制定新憲法、更改國號，才能宣稱臺灣是一個獨立於中國之外、主權獨立的國家。就制憲、修憲的觀點而言，臺灣在李登輝總統任內，提出「兩國論」並進行了六次修憲，雖然有學者認為，從增修條文的整體和實踐上己改變了此一憲法對人民與領土的有效範圍，默示今日的中華民國已異於往日的中華民國，但並未將「兩國論」納入修憲「增修」條文中，不足以使臺灣正式廣被接受為一主權獨立的國家。只有經過制憲，建立臺灣新政治次序，臺灣才能成為廣被接受的主權獨立國家。臺灣國家定位的根本解決在於以公民投票制定臺灣國憲法。 國際社會對中國的反應 當中國與其他國家簽訂條約或有接觸時，中國常要求他國承認台灣是中國的領土。在1960年代，加拿大對中國的要求据說曾有如下的答覆，以表示加拿大不承認台灣是中國的領土： 社會福利與健康2007 走向照顧全民的政策
Health Care for Every Citizen Unlike the United States, Taiwan has reached nearly universal health care coverage, with 99 percent of its 23 million citizens covered. That wasn’t always the case. In 1995, only 58 percent of the population was insured, says Morlock, but through legislative changes that greatly expanded the definition of an “insurable unit,” Taiwan upped its coverage to roughly 90 percent of the population. Officials then worked to cover the remaining 10 percent through community-based programs. In addition, The DPP cares about the welfare of the citizens of Taiwan. In July (2006) the central and local governments began a $100 (NT$3,000) per month per child subsidy program to reduce financial stress on lower-income families deemed to be at high risk for child abuse. The central government paid 70 percent of the $6.4 million (NT$198 million) program, with local governments contributing the rest. The program was expected to help as many as 15,000 underprivileged children. The government also allocated $1 million (NT$31.5 million) to hire an additional 140 social workers to serve as child welfare case managers. MOI tripled funding for social welfare groups to $3 million (NT$135 million) to support their efforts to identify and assist high-risk children and families, and to increase public awareness of child abuse and domestic violence. The law prohibits discrimination against persons with disabilities and sets minimum fines for violations. Through September there were 969,000 persons identified as having mental or physical disabilities. The law requires all private enterprises with more than 100 employees to hire at least one disabled person per 100 workers. For all government offices, public schools, and public enterprises with 50 or more employees, disabled employees must comprise at least 2 percent of their total workforce. For each unmet quota position, both public and private organizations are required to pay into the Disabled Welfare Fund (DWF) an amount equal to one basic monthly salary or approximately $500 (NT$15,840). As of September (2006) persons with disabilities constituted approximately 2 percent of the public sector workforce. The law provides monetary assistance for up to five years, and additional support through other programs, for those with occupational injuries. NGOs maintained that the government needed to extend the current five-year limit and liberalize the qualifications for assistance. The 2004 Gender Equality Education Law stipulated that except for traditionally male- or female-only schools, educational institutions cannot discriminate against prospective employees or students based on gender or sexual preference. All schools were obligated to establish curricula to foster greater tolerance of non-traditional gender roles. Homosexual rights activists welcomed the law but criticized government enforcement as inadequate. On September 17 (2006), some 5,000 persons took part in the fourth annual gay rights rally; calling for society to respect the civil rights of the country’s estimated one million homosexuals. The national health insurance system provides free screening and treatment, including antiretroviral therapy, for the estimated 12,000 HIV-infected nationals. 台灣的經濟2007 台灣的經濟真糟糕？
民進黨執政七年多，在經濟財政方面有下列諸項作為： - 經濟金融， 兩兆雙星。「兩兆」係指半導體及影像顯示產業。台灣半導體產值已在2004年突破新台幣兆元，影像顯示產值亦在2006年突破新台幣兆元。2006年台灣晶圓代工、封裝、測試、影像顯示之TFT-LCD均位居全球第1位，IC設計業位居全球第2位。 台灣政府7年來，已有效突破2000–2002年國內外的惡劣經濟環境，在2002年以後經濟成長已漸漸穩定，甚至在2004年達到6.07%，高過政黨輪替前幾年的成長。2006年的中央政府財政收支首度達成平衡、貿易出超突破200億美元、外匯存底超過2,600億美元，加上交通網路四通八達、河川清淨、社會安全與文化教育均有提升且切合時代需要等等，都是民進黨與人民共同打拼的結果。 國外專家對臺灣經濟的看法 我們來看看外國人對台灣的經濟景象觀感如何。富蘭克林投資顧問公司表示，亞洲四小龍台、港、星、韓，2007年11月以來股市回檔幅度都超過一成，若從今年預估本益比來觀察，現階段台、韓最具投資價值，投資台韓股市風險小。權威經濟評論雜誌經濟學人，每一年都會公布出版一份對各國經濟狀況的評估，最近公布了2008年評估結果。根據購買力調整過的個人生產毛額ＰＰＰ（Purchasing Power Parity），台灣高達36,330美元，超過日本的35,170、德國的34,270，接近瑞典的36,420，更遠遠超過韓國的25,550，是最先進國家的水準。 產業界人士對臺灣經濟的看法 台灣的經濟真糟糕嗎？這是統媒刻意傳播的謠言，台灣的經濟情況其實很好。先舉一例，根據經濟日報2007年11月28日報導一篇文章，作者黃得瑞（竹科管理局局長）指出『最近有一位竹科企業董事長與我聊天時說：「電視或報紙經常在報導經濟不景氣，失業率偏高等，但是我們公司想在竹科要一塊地建廠都不容易，且公司本身經常性登報找人都不容易找到適合人才，為什麼媒體的報導與現實差距這麼大？」這應該就是竹科企業負責人普遍的心聲。』這不是很明顯的反證嗎？ 台灣外匯存底居世界第3: 台灣外匯存底5年來增加1,500億美元，2006已超過2,500億美元，排名全球第3名。從2000年迄2006，外資投入我國股市金額累計達1,000億美元，成長近4倍，全體外資持股比重達30%，創歷年新高，顯示台灣已成為國際重要新興投資市場。外銷訂單從2001年的1,300億美元攀升至2005年的2,500億美元，2006年8月外銷訂單260億美元，更創歷年單月新高。 2007年第三季GDP成長6.92％， 遠優於預測 (2007–11–24 自由電子報) 報導，由於出口及製造業生產較預測佳，加上廠商獲利能力大幅提升，行政院主計處昨天公布今年第三季經濟成長率高達6.92%，不僅較原先預測值增加2.45個百分點，而且是三年來新高；今年全年經濟成長率預測值因此由4.58%上修至5.46%，明年也略上修至4.53%。 台灣物價漲幅 亞洲各國最低 (2007–11–19 本土文化事業有限公司) 報導，根據行政院主計處公布的今年10月消費者物價指數（ＣＰＩ）年增率飆升至5.34％，確實創下13年來新高；但是，若細究其原因，乃是全球氣候異常、地緣政治不安，加上美元對主要貨幣貶值，大宗原物料以及國際油價翻漲等，全球消費者都是叫苦連天，台灣又怎能置身事外？不過，若把觀察時間拉長，今年前十月平均ＣＰＩ年增率則是1.35％，漲幅其實並不大，主計處並評估，全年ＣＰＩ年增率超過2％的機率不大；也就是說，這種漲勢僅是短期現象，國內物價長期而言是處於穩定的狀態。另外，若進一步與日本以外的亞洲主要國家相比，以1到9月或1到10月作為比較基礎，台灣是亞洲各國物價成長幅度最低。（新加坡為1.4％，香港為1.5％，南韓2.3％，中國為4.1％） PPP比出台灣經濟的卓越表現 (2007–11-27 自由電子報) 權威經濟評論雜誌經濟學人，每一年都會公布出版一份對各國經濟狀況的評估，ＥＩＵ最近公布了2008年評估結果。很有趣的是，根據購買力調整過的個人生產毛額ＰＰＰ（Purchasing Power Parity），台灣高達36,330美元（下同），超過日本的35,170、德國的34,270，接近瑞典的36,420，更遠遠超過韓國的25,550，是最先進國家的水準。 比較韓國與臺灣的經濟現況—購買力的比較 有人說台灣的景氣壞到台灣人必須去韓國當台勞，韓國真的那麼好？有一本書《孩子，我應該留什麼給你？》裡面提到「韓國要引進台灣勞工」，繪聲繪影地描述韓國有甚麼規定，要引進台灣勞工。這本書的內容後來被證實完全是假的。那麼南韓的經濟現況到底有多好？根據資深媒體人朱立熙指出，日本7月3日出了一本書《真的很危險！韓國經濟——通貨危機即將再度來臨的恐怖》非常暢銷。書中引述「聯合國亞太經濟社會理事會」2007年4月的警告，並指出韓國目前問題重重，債台高築，很可能會發生金融風暴。書中也指出韓國大學的學費，一年高達1,000萬韓元（約合台幣35.7萬），已經與日本的高學費無分軒輊，但是，韓國的平均個人所得卻只有日本的一半不到。而且現在韓國大學畢業生的就業率，只有49.2％，也只是日本百分之百就業的一半。縱使一半南韓大學畢業生薪資有7萬元之稱，因為物價昂貴，生活水準卻遠不及台灣，所以南韓的經濟情況其實不能跟台灣比。 美國智庫對韓國經濟現況的看法 (編譯魏國金／特稿) 當南韓的經濟展現欣欣榮景之時，美國智庫「傳統基金會」卻提出一篇名為「經濟乏力︰南韓亟需第二波改革」的備忘錄。事實上，南韓在亮眼的經濟表現下，同時面臨物價劇烈攀升、貧富差距拉大的問題，新的南韓總統能否在揮著經濟掛帥大纛時，也能實質提升人民的幸福指數，令人拭目以待。 台灣的經濟前途在中國？ 台灣的產業鎖在中國會出甚麼問題？統派的政客與媒體無時無刻都在吹噓中國經濟有多好，鼓吹要政府放寬對中國投資的限制，連40%投資上限也批評說是鎖國，蕭萬長還高喊與中國建立共同市場。我們且不談中國併吞台灣的野心，台灣國家安全的問題眾所周知，近年來台灣對外投資的70%都在中國，已經完全忽略了投資最基本的分散風險原則。事實上，中國不是一個法治的國家，台商在中國遭受無理迫害詐騙者不計其數。所以才有受害的台商回台灣，組織台灣投資中國受害者協會。最近還發生了北京的新光天地大案件。這種事也不止可能發生在台商而已。2006年英國曾任外相的賀得(Hurd)就警告說：英國公司在中國投資可能冒很大的風險，原因就是中國沒有一套西方國際公司所慣用的法律條文。 再說與中國建立共同市場對台灣人民有好處嗎？共同市場有兩個重要原則：就是貨物自由流通，生產資源也自由流通。這樣子中國人可以很容易來台灣找工作。中國現在要找專業的人口至少以千萬計。台灣因為產業西移就業機會已經受到衝擊，再和他們來個共同市場，到時台灣人的薪資不但要降低，而且連是否能找得到工作都會成問題。或許少數大企業會因人力成本降低而獲利，但是大多數的人民則要為生計面臨嚴厲的挑戰。以往台商在中國投資是因為那邊工資便宜，2008年起中國將實施所謂的勞動合同法，大幅增加企業人事成本，導致上百家台商搶在農曆年前吹響熄燈號(經濟日報 2007年12月06日)。硬要把台灣產業鎖在中國，讓這些台商受害是很明顯的短視。 台灣貧窮人口真的越來越多嗎？ 問題：有些政客，說台灣人越來越窮。窮人比例增加，人民少吃無著，衣衫襤褸。說是「慘綠」。近來台灣的貧窮人口真的增加了嗎？ 分析: 「貧窮」是一個人的消費或所得不能滿足最低水準的基本需要。基本需要包括起碼的食衣住行育樂。這個最低水準叫做貧窮線 (poverty line)。貧窮線的設定，隨著時與地而不同。因此有各種定義與 測定方法。 世界各國一般從 因為貧窮線以下的人口佔全國人口的比例是一個重要的政府政策指標，世界銀行和聯合國都積極收集並發表各國資料作為比較及施政的方針。只因中國霸道，獨缺台灣的資料。所幸美國中央情報局 (Central Intelligent Agent, 或 CIA) 發行的世界事典 (World Factbook), 載有包括台灣在內的 2007 年各國貧窮線以下的人口比例，共載有141國，按照比例大小，由大而小排列（註一）。 B. 台灣窮人人口的比例世界最小 附圖一從 141 國中，抽出台灣及其他有關的16個國家繪製比較圖。橫軸是國名，其第一行數字是貧窮人口比例由大而小排列的原資料排名榜。第二行是由小而大排列的排名榜。柱形圖上面的數字表示貧窮線以下的人口百分比。由圖一比較結果可以看出，台灣的比例是世界最小的，只有0.9％。不管從上看還是從下看，台灣的比例總是世界最小是沒有疑義的吧？ 台灣的比例不但最小，而且如果跟第二最小的比利時與立陶宛的 4％ 相比，台灣的比例還小得 多多了。從由小而大的排名來看，美國的比例為 12％，佔世界第 20 位；中國（跟泰國一樣） 與印度各有10％與25％之多，各佔全世界的第12位與第53位。韓國的比例比中國更差，竟有 15％ 之多，佔第24位（誰說要向韓國學習？） 在此應該一提的是，以台灣人口二千三百萬人來說，人口的 0.9％ 就是差不多 21 萬台灣人生活 在貧窮線以下。但如以中國人口13億來說，其10％就是一億三千萬人生活在貧窮線以下。試想比台灣全國人口還大好幾倍的中國人仍然生活在貧鄉鄙村，生活潦倒無著。這實在是現在台灣人無法想像的一個悲慘世界了。 C. 台灣人口窮人比例歷年減少 台灣貧窮人口比例最小並不是2007年才有的現象。圖二表示（註二），根據美國CIA的統計，台灣 在 1999年與2000年，就已經達到 1.0％。到 2005年與 2006年，更降到 0.9％（其中間資料缺無）。 中國則從 1999年 到 2007年，一直維持10％，絲毫沒有進步。美國則從 1999年的 12.7％，一度上升到13％後則開始下降。近來2003年以後則下降到12％。可見，近八年來各國比例都有變動﹐但我們可以肯定， 台灣的貧窮線以下人口比例確實減少。（香港、新加坡、日本的資料闕如）。 D. 台灣貧窮線沒有定得低 也許有人會問，貧窮線既是各國自訂，有的會定得太高，有得會定得太低。台灣不是定得太低嗎？其實不然。我們可以從台北市社會福利局局長 James Hsueh 博士（金門人）在 2005 年 12月 9日 的談話中看出（註三）。他說: 台灣的貧窮線以下的人口比例只有 0.9％，不但是全世界各國中最低，還是遙遙領先。而且從 1999年以來，更有下降趨勢。這是國際上有目共睹，備受稱讚的事實。但有些不肖台灣政客，盲目唱衰台灣，說什麼台灣人越來越窮，厚顏無恥。甚至有些敗類記者，盲目附和，沆瀣一氣。其實，如果台灣人民能夠徹底討回國民黨過去從台灣人巧取豪奪的龐大黨產，那麼連 0.9％ 的台灣人 貧窮人口，當可消除於一夕呢。 
註一：自下面網站下載整理得出（2007/12/21）： http://www.nationmaster.com/graph/eco_pop_bel_pov_lin-economy-population-below-poverty-line 註二：自下面網站下載整理得出（2007/12/22）: 註三：自下面網站下載翻出（2007/12/22）: |