Frank Hsiao
, Ph.D.
Listing
>>
台灣的通貨膨脹真的厲害嗎？
2008-01-22
問題：有些政客，批評「政府漠視物價攀升的問題」「政府麻木不仁，不食人間煙火，無視物價上漲的問題」。大唱「台灣沈淪」。台灣的物價上漲真的厲害嗎？政府真的無視物價問題嗎？
分析：
A. 資料 前兩次我們討論了兩個問題：「台灣的貧窮人口越來越多嗎？」及「台灣人近來越來越窮嗎？」一個人「貧窮與否」，主觀上與客觀上，與一個人所購買的物品或服務的價格，叫做「消費者物價」，有密切的關係。因此本文討論台灣的消費者物價水準與其增加率，也就是一般所稱的「通貨膨脹率」(InflationRate)。這個普通以消費者物價指數的年變動百分比來衡量。如果百分比增加持續數年，物價一直上漲，則我們說有「通貨膨脹」(inflation)。反之，如果物價持續下降，則我們說有「通貨緊縮」(deflation).
我們的資料取自日本北九州的「國際東亞細亞研究中心」(ICSEAD) 的網站 http://www.icsead.or.jp。據該中心資料說明，其消費者物價指數乃收集自國際金融基金會 (IMF)及各國政府所發表的物價指數編輯而得。其所編的台灣的物價指數則來自台灣行政院主計處。
B. 圖表說明
圖一列出1999到2006年亞洲9國及香港以2000年指數為基期（=1)的消費者物價年指數。首先是亞洲四小龍 (Asian NIEs)，包括台灣(以 T線表示，下同），南韓（K 線），新加坡（S 線），香港（H 線），以及東協四國 (ASEAN-4) ，包括印尼（In 柱），馬來西亞（M柱），菲律賓（P柱），及泰國（L柱）。此外，我們還加上亞洲兩大國，中國（C線）和日本（J線)。為了凸顯台灣，我們用粗黑線加上台灣草笠（三角形）表示。2006年的指數是估計值，故以2006e表明，以示區別。圖下則列出製圖所用的原資料數字。由於印尼指數增加特大，我們把指數在1.40剪斷，代以柱上數字表示。圖表最右側為各國及香港從 1999 年 到 2006 年 的八年平均指數。
C. 台灣消費者物價指數
由圖一可以看出，台灣的消費者物價指數，從2000到2003年都與基期指數相同，到
2004年才開始上漲1%，但2005年上漲3%後趨勢減緩，2006年只漲到4%。八年平均只漲
0.8%，可以說幾乎沒有變動。與其他9國及香港相比，除了日本與香港物價下降（0.967與0.965）以外，台灣是其他八國中物價上漲最低者。從圖一也可看出，八年內印尼的物價上漲最大(29%)，菲律賓次之(15%)，再來就是韓國(9%)、泰國(5%)、馬來西亞(4.5%)、中國(2.7%)、新加坡(1.5%)。印尼、菲律賓、韓國，以及中國的上漲趨勢非常明顯，而且每年都比台灣的高。
由此，我們可以斷定，近年來台灣的消費者物價非常穩定，既沒有通貨膨脹，也沒有通貨緊縮。近年來，油價繼續上漲、天災人禍頻發的時期，台灣能夠維持這樣穩定的物價水準，表示台灣政府物價政策很成功，這是非常難得的。
我們在以前指出韓國的名目個人所得在2004年超過台灣。由圖一可以看出那是主要由於韓國通貨膨脹所致，對人民福祉毫無幫助。因此韓國的以購買力平價衡量的實質個人所得，就比不上台灣的了。
D. 台灣的通貨膨脹率
圖二進一步繪製消費者物價指數每年變動的百分比，也就是通貨膨脹率。由於各國百分比變動範圍很大，為了凸顯台灣的變動率，我們只畫變動率在─4％到＋5％之間的曲線及柱形來比較。如印尼（In線）及菲律賓（P線）1999年的變動率各為20.32％及5.95％，因此兩國的柱形在圖上5％之處切斷。其他類推。
總觀圖二變動率的形狀，我們馬上發現9國及香港消費者物價的上下變動似乎有一種共鳴的現象。就是說，在2000年及2001年，全都上升，2002年全都下降，但2004年及2005年全又上升，而2006年就再度下降。台灣也不例外。不過，台灣物價起伏，比他國有時早一年（2001年）或慢一年（2003年及2005年）。總之，這種共鳴趨勢，正表示消費者物價，受迅速變化的國際政治情勢與國外經濟環境的影響，在此經濟全球化的時代，非一國政府所能完全控制的。
圖二還有一個非常明顯的現象，就是香港與日本的物價變動率在2005年以前全是負數。那就是說，其經濟呈現通貨緊縮，物價年年下降。這可能是對中國市場開放後，中國的廉價物品充斥市場所致。年年物價下降，當然對消費者有利。但通貨緊縮對企業非常不利。企業利潤減少，股票貶值，乃至於失業增加，經濟蕭條。因此，一國經濟政策，要追求安定的物價政策，既不通貨膨脹，也不通貨緊縮。兩相比較，一般認為適度的通貨膨脹，會對經濟穩定與發展較為有利。
圖二右側表示各國近八年來消費者物價變動率的平均值與標準差。台灣的平均值只有0.7%，是日本及香港的負值以外各國最低的。而且，其標準差，也就是變動率的平均起伏幅度，也只有0.89，雖高於新加坡與日本，但相差不大，而比東協四國與韓國香港更是好得多了。香港與韓國不但各有嚴重的通貨緊縮與通貨膨脹，而且年年波動很大，與台灣的情況差之千里。
結論：
總觀圖一與圖二，我們可以斷定近年來台灣物價相當穩定。不但維持適度的微小的通貨膨脹率，而且變動的起伏也不大。因此可以說，到今年為止，台灣沒有通貨膨脹的問題。我們這裡雖然只就9個亞洲國家及香港比較，就是放眼與歐美各國比較，也是可以獨占鼇頭，值得驕傲的。
在此經濟全球化的時代，台灣與國際景氣變動息息相關，農工原料及油價不斷上漲，美金則一直貶值，天災人禍迭起，都會影響台灣及各國的物價。加之，在國際上，中國處處打壓阻擾，在國內則中國黨徒吃裡扒外，阻礙立法行政。台灣在此極端惡劣的環境下，能有如此輝煌成就，其政府經濟政策妥當，應變適宜，計劃長遠，才能達成的。這絕非台灣「政府漠視物價攀升的問題」或「政府麻木不仁」的結果。這是政客信口雌黃，唯恐天下不亂的不負責任的言論。
當然，台灣的經濟也有很多可憂之處。我們的圖表也顯示2004年及2005年消費者物價指數突然上升。雖然2006年與2007年有下降的趨勢，仍然危機四伏。政府如何應變，如何妥善策劃處理，也是煞費周章的。但是我們絕不能就因2005年物價上揚就指控「政府無視物價問題」大唱「台灣沈淪」之類。這不是鼠目寸光，耍弄噱頭，謬發議論嗎？
