 |
 |
|
|
Jerome Keating , Ph.D.台灣,中國,美國國務院:驗證白癡translated by monika2008-01-03 感謝美國的資料檔案法之賜,陳年檔案可公諸於世的自由,台灣人民,美國,及全世界現在都知道三十年前美國前國務卿亨利.季辛吉和美國前總統理查.尼克森如何出賣台灣中華民國,為了尋求中共的支持以對抗蘇維埃.季辛吉恭維他的中國對手周恩來的談話 深切渴望成為為美國打開中國門戶的要角,他願意付任何代價達成暗盤交易 為了達成交易 犧牲出賣曾經一度是朋友的台灣 也在所不惜,背叛美國立國精神. 季辛吉專注要當他渴望的要角,不惜扭曲馬奇維林恩(嬴才是最重要的)的主張, 不擇手段想嬴的詮釋,和現實政治決策過程的瘋狂 這樣的忽視及持續的忽視台灣 大多數的國家不知道台灣歷史的真相背景 不會了解近日來這樣美國官員對台灣持續的批判的荒謬 國務院副助理國務卿尼格羅龐提八月份在中文電視節目上的發言, 台灣要加入聯合國的公投是破壞海峽兩岸的保持現狀 看來好像只有台灣有能力做此影響. 分別來看這些見解 很容易視為例行公事很標準的中國一般說詞. 然而白宮國安會主管亞太事務的韋德寧加以申述布希在準備九月八/九日澳洲雪梨亞太經濟合作高峰會, 韋德寧重申在國際社會中台灣不是一個國家 這是什麼東西? 難道台灣沒有二十四個邦交國的承認是一個國家嗎? 沒有十六個聯合國會員國贊成台灣加入聯合國嗎? 這些國家不是國際社會中的一部分嗎? 韋德寧的談話後來有更多的註解, 他承認台灣的現狀 沒有解決這件事已拖很久很久 他說 “美國對中華民國政府ROC 的議題 一直沒有決定 一直懸著未決定 事實上國家未定的現況對兩千三百萬的享有民主自由的台灣人民而言,也倒成為美國與中國交易時 利用台灣做為一個典當抵押 一個談判的籌碼 這個是不是已經超越現實政治和背叛原則的領導呢? 追溯美國開始鑿此洞的原始來自一九五二年的舊金山和約,在此刻的歷史點上很少人會爭論這個戰略原始的曖昧行為. 二次大戰段後期的氛圍對此就是最佳狀態 一直要到比較明朗清楚的趨勢路線才能決定 很不幸地 然而過了半個世紀又多幾年後 美國自己還無法做出明朗的路線的同時 洞愈挖愈深 還要歸咎斷定台灣才是問題的起因. 過去半個世紀美國支持各種不同的獨裁政權 也捲入越戰並立志為民主的越南而戰 在地面與越共正面交鋒,不過很諷刺地後來找上中共的協助 才從越戰的泥沼中脫身 這個十年間也正是季辛吉出賣台灣,把洞挖得更深的年代 檢驗其他世界主要可能爆發戰爭的危險區域 美國一向擁有忠誠的盟友和七百萬以色列的支持者 一個比台灣人口少很多的國家 引起目前的回教國家對美國的憎恨來自美國一定程度對以色列的支持所導致要支出昂貴打擊恐怖主義的戰爭 而這中間又有多少是基於原則和現實政治呢? 沒有明快簡單的答案可以解決台灣問題 在原則和現實政治之間決定政策路線 但是要了解這是很敏感的 而且可以透視美國官員的荒謬舉動現在竟然因為別人製造出來的麻煩 還要訓誡台灣 而台灣的人權就應該暫時擱置? 美國官員曲解的爭辯不會就此結束 國務院亞太事務助理國務卿柯慶生重申美國對台灣國防工業的談話就非常小心謹慎充分準備 柯慶生表示”在陳總統領導下國防部長開始尋找更錯綜複雜的預算及不斷尋求在增加預算 因為反對黨控制立法院善盡職責 審理調查通過這些預算,給予行政部門交付提出的預算” 柯慶生的這些資訊來源不知從何而來 是台灣泛藍的媒體嗎? 台灣泛藍掌控立法機關退回法案 不斷重覆上百次否決刪除預算 不加以討論就關閉協商 這種行為非常不負責任 而且頑強的瞄準為難台灣的總統 柯慶生更進一步說”一個台灣可以防衛自己是一個和平的最大公因數 諷刺地當具象徵意義的預算終於通過 美國竟然拒絕台灣的要求 拒絕出售F16戰機給台灣 又何以防衛自己? 美國國務院和總統顯然不同調 他繼續說”一個強大的台灣可更多自信與北京協商談判 追求更有效的持久性 平等的經營海峽兩岸的和平” 柯慶生是不是從未聆聽 北京方面一再重覆重申在談判前 台灣要先承認台灣屬於中國北京的而且要順從此規定 下一個象徵性的規則被提出 ”簡單的現實兩岸關係在世界中乃是政治的象徵的事物 歧見的觀點上可以是最大緊張及矛盾關係的來源” 柯慶生表示他相信中國已經在地上畫出來的一條線 並且詮釋這偽造的象徵性的規則和名字,這又是誰讓中國定義這個條款? 是這種愚蠢的行為 只因為兩造在名稱上的歧見就可陷入戰爭嗎? 柯慶生的這種雄辯家的語氣 指出另一個季辛吉式的暗盤交易的存在而中國與美國雙方已達成協議 這個推論必須進一步檢驗. 現今這世界兩個霸權結合在一起 並且同意分配這些小於他們的小國的自由? 這簡直愚蠢透了,一個在中國非民選的領導人權謀術數操作自如不必透明化的作業 試著獨斷他們可以設下象徵性的規則給世人, 更顯白癡愚蠢的是 竟然有人肯與他們促成交易而且允許這麼做. 柯慶生繼續說”美國極積努力於給台灣在世界一個空間 陳總統和台灣破壞這樣的努力 這點要請交待清楚 在指那件事? 美國真正為此做什麼樣的努力 結果又是如何清楚可見? 驗證此點看看是否美國對待以色列的方式與對待台灣的方式是一樣的 如果以色列的總統被故意冷落 只能降落在阿拉斯加 當美國總統要接見一批來自世界各地的阿拉伯領導人 柯慶生告訴以色列 我們已盡最大努力 為你在世界上找出一個空間 這豈不令人捧腹大笑 什麼樣的嘲諷辱罵會接踵而至 甚至不被轟下台去, 也才怪? 柯慶生忽視歷史的事實而且試著找到責備台灣的總統和入聯公投的所在 他說入聯公投是一個”壞的公共政策的開端” ”用民主旗幟包裹著” 如果這個發生在同樣的時空 我們不禁納悶 柯慶生是在談論伊拉克戰爭 布希總統用民主旗幟包裹著他的政策嗎? 柯慶生不會納悶 他在呈述一些訊息 他的上司希望他小心準備這些談話 不幸地這些談話卻成自己辱罵自己的方式 只展現缺乏智慧缺乏遠景又缺乏延續性 美國國務院在現實政治平衡原則下蒙受損害. 這些歷史觀點要回溯到舊金山和約 我們也明白錯誤不在陳水扁 沒有一絲真實的情節發生在台灣的土地上 美國國務院向來只聽蔣介石及蔣經國時代國民黨設宴款待時一方的說法 從未與這些台灣人的代表民進黨真摯的實際接觸 台灣被要求接受美國捅出破洞的責難 中國煽動的斷言,對有民主素養的台灣所有權的主張 以及挑撥性的豎立飛彈對準台灣 更是危害維持現狀和傷害海峽兩岸和平與穩定 遠遠勝於台灣的任何行動與聲明 這是自由與尊嚴的議題 有些人害怕台灣用主權的字眼 但是主權的定義.如果獨裁者及獨裁者的權謀術數可以用這字來斷定他們專制的所有權的主張 為何自由的台灣人民就不能用相同的主權? 有些人害怕台灣用獨立的字眼 難道獨立不是民主的果實嗎? 有些人害怕諸多這樣的字眼 並告誡這些有民主自由的台灣人 對他們的現況要安靜 不要出聲 這是台灣的錯嗎? 難道這些責難不應該指向中國那方更為恰當嗎?白癡! 譯自Taiwan,China and the US State Department: Examining the Idiocy |