 |
 |
|
|
Jerome Keating , Ph.D.暗盤交易,暗盤交易,該死的暗盤交易translated by monikakeating2008-01-01 美國在台協會理事薄瑞光近日完成的特別來台訪問 與兩位總統候選人的談話 也企圖得到陳水扁總統的遵守誓約的再確認 在卸任前幾個月內不會有任何有太戲劇化的表現 稍早美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣拜會總統也得到類似的再確認 國務院亞太事務助理國務卿柯慶生十二月六日的圓桌會議報告像重新播放老舊的錄音帶 重申美國需要做一非常明確表態 (請參考十二月六日的上傳文章) 同樣的論調我們也從副助理國務卿尼格羅龐提及國安會主管亞太事務的韋德寧在今年九月已有所聽聞 (請參考九月十三的上傳文章) 任何有理性的人都必定要問為什麼,為什麼要這麼過度打擊 這麼地關切 這麼使力澄清再澄清 極盡病態地深切在意台灣的民主 除此之外 不要台灣徹底執行民主機制 主要議題是公投入聯 公投只是每個人所同意的 但沒有任何拘束力或接連發生的結果 所以為何要這麼使力關注? 難道是美國前國務卿亨利.季辛吉出賣台灣的陰影鬼魅又出現了嗎?背叛的最佳代表作 美國再度與中國達成另一筆暗盤交易嗎? 再度讓中國訂定界限條件嗎? 零可信度的美國國務院官員只是羅織一些抱怨藉口,過度抗議,適得其反 試著歸咎這些包袱來自台灣陳總統的不夠真誠與不負責任 適得其反地 反而所有的投射 鎂光燈的焦點落在這些官員的不夠真誠與不負責任.這些官員重覆堅持他們並沒有改變 ”一中原則” 的立場 但實際上他們已有改變 這些人可是同一批官員堅稱為正義之戰 出兵伊拉克 進行大量毀滅之實 但他們說沒有 這些人可是同一批官員堅稱他們是為台灣好所做的 可是他們並沒有 你是否曾懷疑為什麼看似只有台灣有能力攪亂台灣海峽中的虛假的”維持現狀”? 你是否曾懷疑為什麼(美中台)三方 難道只有台灣一方必定要信守承諾 只有台灣必須遂字讀出承諾? 有誰清楚白紙黑字寫下美國為台灣及維持現狀的義務呢?所有一切的重擔都只落在台灣身上 而證據指向這些重擔來自一筆暗盤交易的事實 而台灣並沒有參與其中 美國的台灣與中國的政策空虛曖昧了無趣 這樣刻意保持這種調性超過半世紀 以致於沒有任何一方可以清楚界定其義務 相反地中國反而堅稱他們沒有任何責任只有權利宣戰如果他們覺得被觸怒 所以可以隨心所欲轉移目標改變遊戲規則 這麼努力花時間投注在台灣公投入聯的細節瑣事 只能指向與中國一筆暗盤交易一件事實 美國承諾用這種方式牽制台灣 中國處心積慮用這些細節瑣事牽制台灣 到底美國可以從這筆暗盤交易得到什麼好處?大量擁有廉價產品?海軍特權海港? 微薄支助北韓協商? 還是承諾完成武售伊朗後 幫助伊朗建構核武?到底美國可以拿到什麼好處 美國只是周旋於跳出中國所指定設下的滾箍遊戲鐵環 被愚弄而已, 為什麼要讓中國訂定界限/條件並同意這種牽制? 這是同一個美國沒有遲疑支持科索沃的獨立 站在蘇俄對立的立場 這是同一個美國持續強制要求伊拉克三個分裂的團體支持民主 這是同一個美國過去與中國達成一筆暗盤交易所簽定的上海公報 薄瑞光來訪的訊息總結而言 未來新的領導人擁有新的契機解決重要議題 並不希望陳總統帶給新的繼承者麻煩 毫無疑問美國偏好搖擺不定的馬英九 在未來的台灣選舉中 也是中國偏好的人選 然而美國未來也會有新的領導人 這位新領導人會遵守過去與中國達成的暗盤交易? 他或她會有新契機,新方法解決台灣海峽兩岸重要議題 甚至國務院官員我們也會看到一些新面孔? 譯自 Secret Deals, Secret Deals, Those Damned Secret Deals! 12/13/2007 by Jerome F. Keating Ph.D http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome |