André Chang
, Ph.D.
<<
Listing
>>
從美國獨立看台灣的選舉和台灣的獨立
translated by
鄭英松
2007-12-06
從美國獨立看台灣的選舉和台灣的獨立
我要講的台灣的選舉是﹐中華民國這個流亡到台灣的中國政府所舉辦的選舉﹐不是只說明年2008的選舉。這些選舉包括﹐在蔣介石﹑蔣經國白色恐怖﹑戒嚴時期﹐市長﹑省﹑縣議員的選舉﹐和民進黨成立後的國會議員和總統的選舉。
我們都知道﹐台灣的獨立是所有台灣人的願望。台灣人建立自己的政府是台灣人唯一的活路。但是﹐在白色恐怖﹑戒嚴時期﹐中華民國政府認為台灣獨立﹑台灣人的建國是叛亂的死罪。那個時陣﹐免講台灣獨立﹐連“反攻大陸無望論”也是死罪。
所以﹐台灣人的民主先進﹐黃信介和大家講﹕“台灣獨立不能說﹐只能作。“那個時陣﹐在台灣的選舉期間﹐言論比較放寬﹐我們認為這是”政治渡假“的期間。我們不僅用台灣的選舉來挑戰國民黨的獨裁和一黨專制﹐也用來質問中華民國政府在台灣的合法性。
在那個時候﹐台灣的選舉﹐黨外的候選人﹐不要喊台灣獨立﹐台灣人也會選他。尤其是因為有台灣獨立思想而被刑﹑被關的受害者的眷屬﹐出來競選時﹐都是高票當選。那時候台灣的選舉﹐黨外的候選人﹐不需要海外的台美人返台助選﹑投票﹐也都高票當選﹐不怕選不上。
那個時陣﹐我們期待台灣的民主﹐會順理成章地達到台灣獨立。我們要以民主運動推動獨立運動。所以﹐我們在中華民國政府的體制裡﹐成立以台灣獨立為黨綱的民主進步黨。我們要民進黨來公開推動獨立運動。民進黨的成立﹐表示黃信介的“台灣獨立不能說﹐只能作“的時代結束﹔台灣就要進入”台灣獨立要光明正大的說﹐台灣獨立要不怕中國的武嚇﹐不期待美國的支持要勇敢地﹑不怕困難去作。但是﹐台灣的現實發展的結果並不是這樣。
台灣的選舉﹐在民進黨成立後﹐對台獨的立場變質了。國民黨﹑統派對台灣獨立的摸黑﹐台灣獨立反而變成為選舉票房的“毒藥”。很不幸﹐民進黨也接受統派對台灣獨立的看法﹐認為若用獨立建國﹐甚至﹐只用正名制憲也會失去選票。為了選舉﹐我們避免台灣獨立。在台灣的選舉﹐我們又不敢提起“台獨”。我們從黃信介時代的”暗獨“走入”怕獨“。我們的民主的成果﹐並不幫助獨立運動。台灣的選舉﹐民主的進步﹐不但並不加強台灣人對獨立建國的信心。現在﹐民進黨的候選人﹐連能不能選上都成問題﹐還要台美人返台助選投票。
現在﹐讓我們來看美國的獨立。美國人和台灣人一樣﹐在四百年前﹐從歐洲和中國大陸分別來到北美洲和台灣。但是﹐美國人來到北美洲一百五十年後﹐就獨立建國。台灣人要等到二二八﹐1947年才覺悟﹐台灣應該獨立﹐慢快二百年。美國人追求獨立和台灣人追求獨立﹐剛好相反。美國的獨立是先獨立運動﹐後才民主運動。美國在1776發表“獨立宣言”﹐經過七年的獨立戰爭﹐在1783年在巴黎和英國簽定“巴黎條約”﹐英國承認美國是一個獨立的國家﹐才宣佈美國獨立。1787年﹐在費城(Philadelphia)制定憲法﹐成立聯邦政府﹐取名﹕United States of America﹐ U.S.A。但是﹐台灣是先有民主運動﹐避免獨立運動。
美國人追求獨立是因為受到英國在政治和經濟上不平等的對待。為了爭取經濟上的平等和獨立﹐美國人認為政治上先要獨立。所以﹐美國人就先拼政治﹐後拼經濟。但是﹐台灣人的追求獨立又和美國人不一樣。台灣的選舉﹐並不是拼政治﹐而是拼經濟。台灣的選舉﹐看錢不看政見。拼經濟的結果是台灣的社會變成“笑貧不笑娼“的社會﹔A錢是正常的。這種的社會不可能拼獨立。
美國為獨立﹐拼政治﹐從經濟商業繁榮的社會﹐獨立成功後﹐變成一個人民窮困﹐繳不起稅金﹐幾乎破產的獨立國家。獨立成功後的第二年(1785)﹐就發生人民繳不起稅金而造反的Shays’ rebellion。但是﹐從經濟的角度來看﹐台灣獨立又和美國的獨立不同。在台灣”笑貧不 笑娼“的社會﹐台灣人只要拼經濟﹐不拼政治。台灣人不會犧牲經濟﹐為獨立。在拼經濟上﹐民進黨也和國民黨一樣﹐台灣還沒有獨立﹐就要和中國三通﹑五通。
美國為了獨立建國犧牲經濟﹔台灣是為了經濟避免獨立建國。
我認為﹐美國的獨立是台灣獨立的模範。美國的獨立是台灣獨立的老師。
這是我﹐從美國獨立看台灣的選舉和台灣的獨立的看法﹐給大家作參考。多謝。
