Taiwan 1st
Search Taiwan1st
Taiwan
English Française 日本語 中文
Opera Video

Jerome Keating , Ph.D.

<<     Listing  

烽火的西藏和國際社會向中國叩頭所造成的一切

2008-03-21

烽火的西藏,無數的西藏人受苦受難被血腥鎮壓身亡 抗爭所做為何? 因為西藏人想要爭取擁有自決的人權,這是基本人性, 這難道不是天經地義的嗎? 西藏人爭取自由 獨立自決 人有創造平等生活追求自由的權利 對我而言,這彷彿在那裡也聽過這個至理名言,但是熊貓的擁護者美國和國際社會這麼渴望便宜有毒的牙膏,廉價有毒的寵物食品,便宜有毒的兒童玩具等黑心商品,這些消費者選擇忽視西藏人的不幸遭遇

熊貓的擁護者害怕什麼?站在中國反對的立場會刺激中國引起戰爭, 戰爭?
當美國在冷戰時期面對蘇聯, 蘇聯擁有更強大可用的毀滅的力量,比中國更大
美國當時並沒有向中國蘇聯叩頭躲避戰爭.為何現在阿諛奉承中國?相似情況美國並沒有尋求來自蘇聯的廉價黑心商品 所以美國贏得冷戰. 那個戰略是成功的 但因為這成功的戰略 美國國務院會應該會再次採用吧!. 但是情況不是如此,美國國務院放棄這個成功的策略,反而反向操作,這叫所謂的對話經營.

美國和國際社會選擇讓中國獨裁約制對話談判內容條款 他們從未這麼待對蘇聯. 國際社會與蘇聯應對策略是成功的.但是現在最好讓中國獨裁主導談判條件, 不想冒犯中國引起戰爭為藉口, 並認為應該比較可以逃脫如天安門事件,西藏血腥鎮壓及其他中國欺凌弱小,破壞人權的暴力發生

第二件事與台灣有關,一個充滿活力的民主政體,被當作拖油瓶的繼子對待, 國際社會不想觸怒中國獨裁集團 不想冒捲入中國所謂的無法證明的戰爭危險,取代支持台灣壯大的民主.美國選擇進入更昂貴致命的伊拉克戰爭,嘗試創造一個微弱民主政體.這個很有意義嗎?或沒有吧?

雖然國際社會害怕與蘇聯發生戰爭, 但是那不表示他們可以讓蘇聯獨斷談判條約,可是為何又畏懼與中國戰爭呢?假設真的與中國戰爭, 應該可以輕易取勝, 美國應該不需長軀直入進軍中國,也應該不需像重兵進入伊拉克而陷入無法脫身的困境.不必如此.所有美國要做的, 只是毀滅主要資源,斷水斷電破壞基礎建設,重創中國經濟,就能輕易讓中國自我毀滅. 只有一件事讓這個操控的獨裁集團權謀術數保持在掌控中,事實上他們仍可以提供造假的10%經濟成長數據,拿掉這些,假象破滅,經濟遲緩,社會失序混亂隨之盛行.

是的. 國際社會為了某些消費商品,也許必須付出較高的代價,要做一些犧牲,但是新的工廠也很容易在其他國家如印尼,越南等地設立.這些國家比起中國就沒有那麼好戰好鬥,有比較好的人權紀錄,有益於人權. 這是要付出代價的,國際社會必須放棄所有便宜有毒的牙膏;廉價有毒的寵物食品;便宜有毒的兒童玩具等.是的沒錯,必須放棄依賴這些廉價商品, 我認為比較重要的是,為了人權及他人的自由這是值得去做的.

譯自 Tibet Burns and the World Still Kowtows to China the Cause of it all
3/18/2008 by Jerome F. Keating Ph.D http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome