中文

André Chang , Ph.D.

<<     Listing     >>

中國的陷阱 何清漣

translated by 出版者：台灣英文新聞股份有限公司 地址：台北市信義路二段88號7樓 電話：02-23517666
2007-11-30

中國的陷阱 何清漣

出版者：台灣英文新聞股份有限公司 地址：台北市信義路二段88號7樓 電話：02–23517666

序言：火山口上的中國（按：這是作者針對台灣版所寫）

（略）
對改革以前的中國，西方世界的看法比較一致，都很清楚毛澤東的治國方略必然將中國推向災難的深淵。但對改革以後的中國，西方世界的看法卻很不一致。樂觀者認為，在持續的經濟改革推動下，中國國力不斷增強，正在成為世界上的經濟強國，持此論者所持的依據往往有二，一是以自己對中國北京、上海、廣州、深圳等現代化城市的觀感為依據；二是中國官方的統計資料與《人民日報》的報導。悲觀者則認為中國社會矛盾叢生，弊病百出，中國政府如果沒有能力改變現狀，最後的結果是走向崩潰。

由於中國是世界上少數沒有言論自由的國家之一，政府壟斷了所有的媒體，並將媒體的作用定義為「黨的喉舌」。在資訊不公開的情況下，即使是生活在中國的外國人，對這個龐大的國家也難窺其全豹。對中國的未來產生種種歧見，也就是情理中事了。

筆者撰寫的《中國的陷阱》一書，被視為獨立知識份子對中國改革的一種具有代表性的解讀，這本書回答了一個問題：在極權政治未曾改變的情況下，跛足的經濟改革為中國帶來了什麼後果。自本書出版以後，筆者所到之處，海內外人士向我提出的問題就成了這樣：「中國共產黨還能支撐多久？中國什麼時候崩潰？」

回答這個問題有相當大的難度，無數歷史事件證明，要對未來某個時點上將會發生某事件進行預測，恐怕沒人能成為那樣的先知者。但是對某特定社會，結構性變動進行預測，則是一個對該國歷史與現實有著深刻瞭解的觀察家能夠做到的事情。

Record ID: 1194528070R001 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 08/11/2007 21:22:25 (IP code: 50.170)
一、對中國改革幾種不同的計算方式

「改革是否值得？我們在改革中究竟得到了什麼？」
回顧持續了二十三年的經濟改革後，許多中國人都不由自主地要提出這一問題。在經歷了「改革」帶來的種種痛苦後，面對貪污腐敗肆虐，貧富差距日益擴大，生態系統遭到嚴重破壞、社會邊緣化階層已占社會總人口的一四%，危機叢生的局面時，大多數中國人已經認識到，今後中國所面臨的問題不再是「需不需要繼續改革」，而是「需要什麼樣的改革」。目前這種缺乏政治民主化、日益向精英集團傾斜的「改革」，有如在傷口上大把撒鹽，只會使中國陷入深刻的社會危機。

Record ID: 1194528070R002 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 08/11/2007 21:22:59 (IP code: 50.170)
對中國改革的得與失，從不同的立場出發有不同的計算方法。

（一）政府展示的巨大「成就」

從中國政府的立場出發，理所當然是只計算「成就」並力圖掩蓋改革帶來的一些災難性後果。中國政府樂於向世界展示每年的經濟增長率以及幾個亮麗的「現代化櫥窗」，如上海、北京、廣州、深圳等經濟發達的城市；而與財富的生產同樣重要的財富的分配狀況，以及在這些「現代化櫥窗」之外的廣大地區的貧窮卻被刻意掩蓋起來。「經濟增長」現在構成了政府的合法性基礎，也成了不少樂於與中國政府在研究專案上合作的外國學者對中國的發展持樂觀看法的依據。至於中國政府習慣性地對統計資料造假這一特點，卻被這些學者出於一些利益考量而被有意忽視。

…在改革開放過程中，中國政府已經學會了用利益控制讓國際社會形成對中國有利的輿論；一些有正義感的學者出於道義批評了中國政府，因此被中國政府拒發入境簽證，多年來不能進入中國，因而影響其學術生涯。這種間接的打擊實際上起了「引導輿論」的作用，其他一些研究中國的學者（尤其是華人學者）發現讚揚中國能夠贏得中國政府好感，進入中國考察，並從中國政府部門那裡獲取一些他們自己也明知道並不真實的材料，而這是他們獲得研究基金的必要條件，也是他們在學術界贏得地位的「資本」。於是在中國政府與這些學者之間形成了一種值得注意的「迴圈」：壟斷了各種資訊供給的中國政府是所有「研究資料」的權威提供者，而一些外國學者根據這些資料所做的研究，不管與中國的現實有多大差距，又被中國政府有選擇地登載在《參考消息》及其它各種介紹國外的中國研究的報導中。中國政府藉此向本國民眾證明：中國經濟建設的成就已為外國學者的學術研究所論證並認可！在表面上民族主義情緒高漲、實則在西方文明面前深深自卑的大部份中國公眾當中，外國學者的「科學論證」還是有相當市場的。當然，中國政府與這些外國學者在資料與論證上互相賦予「合理性」的利益關係，對學者們來說畢竟不太光彩，因此被深深掩蓋起來。

Record ID: 1194528070R003 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 08/11/2007 21:23:28 (IP code: 50.170)
LKK&SBB↓
【中國政府習慣性地對統計資料造假】
這些年來，中國的經濟當然是有進步的。可是，資料統計的不確實，卻讓中國人所吹噓的那個「偉大成就」變得極其荒謬可笑了──到底他們要拿「哪一肢」來比人家先進國家的象腿呢？在本書的內容裡，我們將會大開眼界的、「見識」到一些看了會令人感到實在匪夷所思的「假東西」的。
↑LKK&SBB

Record ID: 1194528070R004 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 08/11/2007 21:24:08 (IP code: 50.170)
在製造歷史與控制輿論方面，共產黨與納粹具有同樣的能力。這一「能力」目前又在幫助他們虛構「改革成果」與社會現狀。中國政府善於製造虛假資訊，這只要比較中美兩國最重要的報紙《人民日報》與《紐約時報》就不難看出。若干年後的讀者若只閱讀這兩家報紙的本國新聞，一定會得出如此印象：美國社會問題叢生，而中國則是一個幾乎沒有社會問題的「美好世界」。而這種「謊話重覆一千遍就成了『真理』」的「戈培爾定律」所產生的歷史後果已顯現出來：一些國人對「文革」時期的報紙深信不疑，那些連毛後的政府都承認有不少虛假成份的資料，竟然被個別中國學者用來證明「文革」時期的偉大經濟成就。如果說，「文革」及「文革」前的中國政府只會愚蠢地使用政治高壓與專政手段強迫人們說謊，那麼這些年來政府的政治智慧已有所「提高」，它不但學會用利益手段控制國內傳媒與學術界，還將這一手段用之於控制國際社會欲與之交往者。

作者流亡美國的一年半時間裡，曾看到不少在美國「挾中國政府關係以自重」、同時在中國大陸「挾美國學術背景以自高」，卻獨獨忽視了學術良知的學者。不過我始終相信一點：事實就是事實。蘇聯研究的命運就是今天中國研究的前車之鑒：前蘇聯崩潰前夕，西方研究者對這個政權的未來抱持一邊倒的樂觀態度。當這個強權國家在一夜之間崩潰之後，這門學科就像北極的冰山遇到了赤道的太陽光照射，轉眼間消失得無影無蹤。

Record ID: 1194528070R005 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 08/11/2007 21:24:43 (IP code: 50.170)
LKK&SBB↓
【若干年後的讀者若只閱讀這兩家報紙的本國新聞，一定會得出如此印象：美國社會問題叢生，而中國則是一個幾乎沒有社會問題的「美好世界」】
把它跟葛劍雄在《普天之下》裡的這一段對照著看，更可以看出中國之萎大：
【發達的文字和造紙、印刷技術使中原的統治者對邊疆地區和外國一廂情願的記載長期流傳，而被記載的對象不是沒有文字就是史料已散佚無存，所以二十四史中某國於某年某月稱臣受封，某國…這類不勝枚舉的記載，在不少人的眼中自然成了中華帝國聲威所及的象徵。…這也就毫不奇怪，為什麼直到十九世紀後期，明明因敵不過洋人的堅船利炮不得不簽訂屈辱的條約，以滿足列強的貪慾，清朝的官方文件中卻還要厚著臉皮寫上「大皇帝恩准該夷……」。
寫到這裡，筆者忽發奇想，如果世界上沒有英文…等西方文字，或者發生了什麼天災人禍將這些文字記載的史料全部毀滅了，必定會有一批史學家根據《清實錄》等大清帝國的官方史料考訂出乾隆年間英國派使臣馬爾蒂尼向中國「稱臣納貢」的事實，作為大清帝國的聲威已經越過歐亞大陸和英吉利海峽的證據。或者可進一步推導出這樣的結論：「英夷」當時必定已國勢衰敗，或面臨內亂外患，因而不遠萬里來歸順輸誠了。

Record ID: 1194528070R006 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 08/11/2007 21:25:16 (IP code: 50.170)
這固然是笑話。但如果歷史上與中國發生過關係的國家和民族都有自己的文字記載，又都保存到了今天，恐怕二十四史中的一些四夷、外國列傳甚或本紀中的某些篇章就得重寫，某些史學家的高論也會成為上面這樣的笑話了。
再仔細想想，這也很難說是笑話。「普天之下，莫非王土」的話流行了二千多年…。「王」雖然已被辛亥革命趕下了台，中國人虛幻的優越感卻並未因為現實的沒落而清除。反而成了一些國人自欺欺人的寄託，包括某些左右潮流的領袖人物在內。所以當六○年代初期我們勒緊褲帶以黃菜葉、豆渣充飢時，卻堅決相信「修正主義」國家的人民日子比我們還苦，世界上三分之二的人民在等待我們去解放。當紅寶書匯成海洋、萬歲聲響徹雲天時，我們也曾經被教導：除了那盞歐洲明燈（按指蘇聯）以外世界上已沒有一塊淨土，因此世界人民齊頌「萬壽無疆」的日子已經為期不遠了。】

類似這樣妄自尊大、實際上卻比井蛙更荒謬可笑的例子，在中國歷史上其實多不勝數。只不過我們實在沒那個篇幅來一一列舉罷了。
↑LKK&SBB

Record ID: 1194528070R007 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 08/11/2007 21:25:52 (IP code: 50.170)
（二）經濟學家為腐敗所作的辯護
第二種計算方法包裹在看似嚴密的學術外衣下。中國部份經濟學家對「改革」造成的嚴重分配不公其實了然於心，但出於利益驅動，他們不是批判這種只照顧少部份權勢者利益的「改革」，而是竭力為這種「改革」作「學術」辯護。為此他們提出了一種「代價論」：首先…然後他們接著論證這是中國的「改革」必須付出的代價，而這「代價」就是要容忍腐敗，用「體制外資源（金錢）來贖買體制內資源（權力）」；這種「權錢交易」被譽為「成本最小，效益最大」的「交易方式」，他們認為，通過這種方式就能促使中國濟儘快轉軌。前幾年在中國引起極大爭論的「經濟學家不需要良心、經濟學道德中立」這一外國讀者多少會感到荒謬的問題，就是在這種背景下堂而皇之地登上中國大陸的學術殿堂，並成為一個煞有介事的「學術命題」。有幾位著名的中國經濟學家曾公開提出，「經濟學家就是要與利益集團相結合」，最典型的代表人物是與中國政府關係比較密切的香港大學張五常教授，他公開提出要建立一個按政治地位分配貪污腐敗權力的等級序列。面對正在貧困線下苦苦掙扎的四千八百萬失業工人，大陸經濟學家樊綱則認為這個人群的數量還大夠大，對中國社會穩定並不構成威脅，政府不需要考慮這四千八百萬人的問題。

LKK&SBB↓
【建立一個按政治地位分配貪污腐敗權力的等級序列】萎大的中國式經濟學！
【這個人群的數量還大夠大，對中國社會穩定並不構成威脅，政府不需要考慮這四千八百萬人的問題】十三億萎大的中國人民都必須隨時準備為萎大的詛國而犧牲奉獻的，四千八百萬人哪算問題？！
↑LKK&SBB

Record ID: 1194528070R008 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 08/11/2007 21:26:44 (IP code: 50.170)
（三）呼喚社會公正，反對「權貴私有化」的改革

（略）
這部分學者認為，中國這場改革是以「權力市場化」為起點，以權貴私有化為特徵，為改革付出代價的是占總人口八○%以上的社會底層人民，而享受「改革成果」的只是少部分權貴階層。這種演算法代表著中國改革良心的叩問。…但這種潮流只持續了兩年左右，從二○○○年開始，便受到政府日益嚴厲的打壓，此後在國內的媒體上已得不到任何表達機會。在這種體制化的政治高壓下，完全不具備「議價能力」的利益受損集團，即失業工人與廣大農民的利益訴求在中國官方媒體上徹底消失了。

Record ID: 1194528070R009 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 08/11/2007 21:27:56 (IP code: 50.170)
《中國的陷阱》一書，率先開始對中國改革進行良心的叩問，它深刻揭示了二十三年的經濟改革的實際社會後果：權勢者通過「權力資本化」這一途徑，成為先富起來的一群人；而中國廣大社會公眾，則成了改革中的利益受損者。占中國人口五%的權貴們的財富，是依靠掠奪占人口八○%以上的下層人民的資源而積累起來的。

本書的分析還說明，中國從一九七八年開始的經濟改革，本質上只不過是對毛澤東當初「化私為公」的革命的一種逆變──「化公為私」。一九四九年以後，中共用暴力消滅了有產階級，而在一九七八年以後的改革進程當中，中共的掌權者們卻利用權力將自己及其家族變成了一個暴富階級。半個多世紀「革命」的全部意義就是用無數的人頭將一部份社會的邊緣者送到了權力中心位置，用紅色新權貴代替了舊權貴而已。這種「市場經濟+極權政治」不可能將中國引入繁榮富強，只可能導致新一輪社會危機。

這本書最重要的觀點是：權力市場化是改變中國財富分配格局的起始點，也是理解中國改革的一把鑰匙。中國政府無法克服由他們自身造成的制度性腐敗。…自從這本書版以後，再也沒有人有勇氣對中國的改革進行廉價的讚譽。

LKK&SBB↓
【對中國的改革進行廉價的讚譽】這不正是台灣的藍教徒跟統派媒體天天在幹的「神聖使命」嘛？！本書作者如果到台灣來住一陣子、天天來看我們的媒體報導的話，她大概就不得不重寫這段的最後一句話了。
↑LKK&SBB

《中國的陷阱》其實就是鄧小平”讓一部分人先富起來”,
這個理論的必然宿命.

中國目前的”繁榮,是基於:
1.官員跟富民,為了權與錢,雙方願意互綁,讓場子穩定.
2.人口多,造成消費高的假象,讓外資錯覺,以為容易賺錢.外資進去越多,可供週周轉的資金越多.

水可載舟,也可覆舟,越多人買汽油,油越貴;越多人要房子,房價越高,更不用說,貪心炒作的.
油價,房價像飛機一樣,一旦過進入不回歸點,便會失速墮毀.
一但富民變窮人,加上一般普羅大眾們日子也更難過,共產黨就不再有執政的正當性,經濟問題質變為政治問題.這個時候,中國如何解決?
1.用選票?
2.拳頭?刀槍?
別忘了,中國不再有毛澤東”一言而為天下”的強人,還有什麼力量維持目前這種大一統的場子?

Record ID: 1194528070R014 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 08/11/2007 23:21:25 (IP code: 50.170)
LKK兄，久見！
二、火山之上的「穩定」

這樣的改革自然不能為中國帶來穩定。本書的後半部分就在集中解釋這種排斥政治體制改革的「跛足改革」為中國帶來的災難性後果…所有這一切，是因為中國二十世紀的極權政治道路的必然結果。

（一）中國宛如一座巨大的火山

中國是個共產黨一黨專政的國家，黨與政府完全是一個利益共同體。近年來中共在維護內部秩序時所做的唯一事情，就是要「將一切不安定因素消滅於萌芽狀態」（江澤民語）。…

…面對江澤民的老邁無能，…像數年前國際社會高度寄望於朱鎔基一樣，世界現在同樣寄希望於所謂中國政府「第四代」領導的開明執政。

這種看法實際上是過度重視中共通過政治暴力整合社會的能力，完全忽視了維持社會穩定的最基本因素，如生態環境（人口與資源）的限制性作用，道德倫理對社會的整合能力。其實，中國的危局實在是「冰凍三尺，非一日之寒」，每一代領導人的能力都比前一代弱，而面臨的問題卻比前任要嚴重得多。筆者認為，十六大以後第四代領導人執政，對中國未來的社會局勢不可能有方向性的改變。原因有三（按：書中寫的是「四」，可是我卻找不到第四點，只好把它改成三）：

Record ID: 1195045653 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 14/11/2007 21:08:16 (IP code: 50.112)
第一、制度的力量遠遠大於個人力量
從九○年代中後期以來，中國的政治、經濟與知識三類精英的聯盟已經形成，並且對國家公共政策的制定產生了決定性的影響。…任何人從江澤民手裡接過這一權力接力棒，都得依靠現在已經形成的統治基礎，都得容忍強勢集團通過擠壓平民達成的利益分配格局，奉行在此基礎上形成的「市場經濟+極權政治」。這一點只要平心靜氣想想朱鎔基總理上任之初，舉世對他的熱切期望以及現在的深切失望就了然於心。

Record ID: 1195045653R001 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 14/11/2007 21:08:50 (IP code: 50.112)
第二、生存基座──生態環境的破壞
生態環境是一個國家與民族的生存底座，這個底座堅實與否，決定了一個國家與民族的生存狀態。中國的生態環境已經面臨著非常嚴重的危機。威脅人類的所有污染種類，如水污染、大氣污染、城市固體廢物污染、化學污染正在迅速侵蝕著中國的肌體，對中國的未來構成了致命的威脅。…改革以來尤甚。化肥的大量使用，導致土地地力遞減；沙化、鹽鹼化、板結等各種土地質量惡化的情況都已經大面積出現。沙漠化面積現在已占整個國土面積的三八%，這使人均耕地本就緊張的中國雪上加霜。對礦物資源的掠奪式開採導致一種矛盾的現象出現：資源綜合利用率降至最低，資源消耗量卻達到極高，單位國民生產總值的礦物消耗量為發達國家的二~四倍，投入的原料僅有三分之一轉化為產品。

如果要按照綠色GDP計算為經濟發展付出的生態環境代價，中國這二十三年的發展可以說是負值。…最明顯地莫過於嚴重透支生態環境、將股市辦成了一個大賭場圈錢、近乎瘋狂地發行國債（外債、國債、債轉股壞帳、社會保障基金缺口、銀行壞帳、基層財政赤字）是十二．八萬億，相當於每年GDP的一四○%。而全部國家資產（外匯儲備、國有資產帳面淨值、自然資源、技術性衍生工具、通貨膨脹稅即印鈔票所得稅）總價值不過九萬億元。如果不是源源湧入中國的外資替代了中國外逃的資本在支援中國經濟增長，中國的金融危機早就爆發。

Record ID: 1195045653R002 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 14/11/2007 21:10:12 (IP code: 50.112)
LKK&SBB↓
儘管made in china的產品係「世界俗ㄟ」，在生產它們時所耗費的資源其實卻都是數倍於先進國家的（同樣的產品、同樣的品質水準下）。

對於向來只會誇耀「大」跟「多」的統呆漢沙豬與中國人來講，底下這個問題同樣也是他們永遠都搞不懂、或者一直都避而不敢談的：人類的經濟為什麼會不斷進步？答案就在這句話：less input → more output，以較少的投入（物質資源、人力資源，以及、對環境和生態的損耗與傷害），獲取較大的產出。換個說法，就是持續提升經濟效益跟生產力。 Input 100單位→ output 50單位，就經濟效益而言，其實是遠不如input 10 → output 10的。而如果人家已經發展到input 5 → output 10，你卻還「維持」在input 10 → output 5、或者只是「擴大」成input 20 → output 10的話，那你就不僅是「沒進步」而已，還是「大退步」的。因為，這個「進步或退步」其實是個「比較值」。可是，他們卻始終都只會講「總量」、講「絕對值」而已。

Record ID: 1195045653R003 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 14/11/2007 21:10:53 (IP code: 50.112)
美國是全世界數一數二的農業生產及輸出國，【第二次世界大戰結束時，美國農業仍僱用二十五%的勞動力（杜拉克）】，可是到八、九○年代【農業人口卻只有二%以下。而且百年來，農業人口的比例萎縮得越快，美國農業在全球的勢力反而越強（艾文．托佛勒《大未來》）】。總產值量下降了嗎？沒有！實際上應該是增加的。但重點卻在於「人力投入」起碼少了足足九成，這才叫做「進步」嘛！

作者把綠色GDP也算了進來，那中國當然一定是「負值」了。但即使不計算綠色GDP，牠的「單位國民生產總值的能源消耗量、人力消耗量等」，也至少都是先進國家的兩三倍以上的。當台灣在世界舞台上跟各先進國家比拚input 5 → output 10 的時候，牠卻還依舊做著input 100 → output 50 的工作，那並非只因為牠是個「後發」國家而已，背後其實還存在著一些更深層的原因──制度性的、結構性的，以及、文化性的！這就是我認定牠不可能會進步、也就是我再怎麼樣也絕對不看好這個野蠻落後國家的緣故了。
↑LKK&SBB

Record ID: 1195045653R004 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 14/11/2007 21:12:25 (IP code: 50.112)
第三、社會整合力量──道德秩序的破壞

道德倫理構成社會整合的文化親和力，相對政治整合能力而言，道德倫理是軟性的，也更具有張力；而政治整合力則是法律與制度層面的一種強力約束。

（略）
…中國政府本身就是一個虛假資訊的製造者與提供者，統計資料造假與「為維護黨與政府形象」而製造假新聞均算得上舉世無雙。地方基層政權行為更是已經徹底流氓化，與黑社會沒有本質區別。大多數政府官員都是具有兩面人格的人物，他們最壇長的「為官之道」，就是能夠輕鬆自如地適時轉換兩幅不同的面孔：在公共生活中，官員們習慣用官腔官調講各種自己都不相信的謊話。成克傑、陳希同之類有關「廉政」的說教曾被他們自己編成「語錄集錦」發行，但這絲毫不表示他們將按照自己的說話施政與生活；實際生活中，這些官員貪污受賄、嫖妓、養二奶，魚肉百姓，胡作非為。官場的迅速腐化墮落必然導致整個社會的墮落，中國成了一個犯罪率最高的國家。

Record ID: 1195045653R005 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 14/11/2007 21:13:38 (IP code: 50.112)
在任何國家，社會道德都是社會整合的一種重要力量，在日常生活中起著比法律更為重要的作用，因為它提供了起碼的判斷是非標準，規範著人們的行為準則。而今天的中國，連是非判斷標準都已經陷入嚴重的混亂，比如對貪污腐敗的認同與辯護，甚至成為中國經濟學家們競相追逐的時髦。

中國社會現在只剩下一種整合力量，即共產黨的強權高壓。

LKK&SBB↓
經過長期的漢沙豬式教育之後，許多台灣人看到「道德倫理」這種字眼往往會不自覺的產生嘔心、暈眩等症狀；因此，以「眾人之思維模式、價值觀所造成的行為模式」這個我所謂「文化」的定義來解讀作者說的「道德倫理」，應該是比較理想的。
↑LKK&SBB

Record ID: 1195045653R008 From: 美國 回信發言人:LKK&SBB, on 14/11/2007 23:47:58 (IP code: 50.112)
yl兄
謝謝指正！為了不花費太多時間與篇幅，確實也難免有點誤導他人之嫌
當然我並不是真的以為中國都沒在進步，而對牠有了「輕敵」之心
也絕對不鼓勵台灣人輕忽牠在經濟上對我們的威脅

其實我們對牠的I/O比率並沒有較精確的數據
而且我在談這個概念的時候事實上也不是完全以「正統」的角度來看它的
可能的話，這兩天我來寫一下，或許就等下一欄再跟yl兄分享了（有些東西還挺有意思的）

兩年前，我參加某物流雜誌辦的團，到中國參訪幾家物流公司。中國的公司、我們也都知道，較具規模或稍微敏感一點的，多半都是公營或公股為主，或者背後的「正主兒」就是高官顯貴。我所要談的這兩家看來正是如此。

這兩家物流都是全套自動化設備的，詳細內容我就不贅述了，非從業人員大概是不會有興趣的。如果我沒記錯的話，A物流的設備是德國設計、製造，B好像是日本貨。就設備的「先進性」與其效率而言，我想，是沒人會去懷疑它的。

A物流所配送的產品，由於外箱規格相當一致，所以它設有一部自動拆箱的機器：整箱的產品從存放的地方跑過來，機器會從箱子兩端把封箱膠帶切開、將箱蓋撐開後把產品全部推出來，然後，產品跟空箱會分別跑兩條路線去到它們該去的地方。

當我們參觀到空箱路線末端的時候，卻赫然發現，那邊站了四、五個工人，「引頸企盼」著從輸送帶尾端（高處）掉下來的箱子，然後將隔開機器與人員的鐵門拉開（跟我們的載貨電梯門一樣），把它拿出來放到旁邊、堆好。這確實是讓我們大開眼界了──在台灣的話，這個工作頂多只需用到0.5、甚至三分之一或四分之一個人力的，即使是在效率較差的公家機關或公營事業，再怎樣也不可能超過一個人吧；這樣的「人員生產力」，到底相差了多少倍呀？！

Record ID: 1195650013R002 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 21/11/2007 21:03:42 (IP code: 219.204)
B由三家同業結合而成，這家物流在年初就建好了，我們則是在年底去參觀的；但它當時的運轉率卻只有十幾%（三家裡頭只有一家、甚至只是一家當中的部分進駐）而已。中國的確是財大氣粗呀！在台灣的話，店面還沒裝潢完成、就得趕緊「試賣」了，一座廠房剛建好、人員機器迫不及待的就要到位，旁邊還有別的廠房在蓋、就要開始生產了（都是成本啊，能提早多做些生意的話，豈可浪費？），有任何公司會在建物蓋好半年多之後還沒開始正式運作的嗎？

我們詢問做簡報的主管：三家全部加起來多員工？
「七百多人！」厚！在日本，類似規模的話，內部人員頂多十幾個。七百多要嚇死人囉！（這句話當然沒說出口啦）
合併以後多餘的人力要如何處理？
「呃…這個我們會慢慢想辦法來解決的。」

兩家物流的建物之宏偉、氣派，自然都不在話下，在台灣大概只有一些大家都耳熟能詳的大企業能夠相提並論了。進門的接待處起碼幾十坪，旁邊都還有大概百坪以上的「空間」 ──真的是「空的空間」，因為裡頭根本看不到任何擺設──我們也搞不清楚那究竟是用來幹什麼的，看起來就像是我們的走廊或通道似的，卻顯得又大又空曠（也不像是經常有很多人會在那邊進進出出的）。

從我們進入接待處開始，不管是上樓聽簡報、下樓參觀現場或參觀完回到門口集合準備離開時，只要是經過或「從旁略過」接待處－樓梯－「空間」這個地帶，你「永遠」都會看到一個歐巴桑（我懷疑也可能是兩個以上，因為沒那個習慣跟時間詳細去「認識」她或她們的臉）推著大拖把、在那片已算是纖塵不染的大理石或磨石子地板上拖地。給我的感覺是，那片「地帶」在有人踩過第二趟之前，她（們）都不曉得拖過幾次了。

從上述參訪經驗看來，中國人實在還是不脫對「船堅砲利」的迷信（相反的，其他我們所參觀的純粹私人企業、特別是台商或跟台商有關係的，就大不相同了）。【中國的國企曾被稱作是「全世界規模最大、內容最精彩的淘汰工廠與設備收藏展」（章家敦）】，如今，一部分在引進最新的「洋貨」之後，硬體及其技術的「設備生產力」是絕對沒問題了。可是在「非硬體」的人員生產力呢？能源生產力」呢（記得先前在本版看過有人引用過數據，也是差不多先進國家的三、四倍）？資本生產力呢？牠藉由傷害/破壞生態及環境所獲致的生產力（或許該叫做「生態環境－生產力的替換率」比較清楚）呢？還有一個在廿一世紀最重要的──知識生產力！這東西目前恐怕還沒有任何人能夠做出很具體、很精確的評量的（不見得完全、或絕對跟教育程度一致），可是它卻也是確確實實存在的。

總的來說，同樣生產一個單位，牠實際上真正耗費掉的地球資源，絕對是先進國家的數倍。所以，當人們在享用牠那「世界俗」的產品時，其實卻正是在浪費「世界多」的地球資源（因為如果使用not mic的話，地球的負擔就比較小了）。而其後果，則是無可避免的、必須由我們的子子孫孫來承擔的！

當然，上一欄也回過yl兄：我可不希望誤導大家、讓台灣人以為中國都沒在進步。在部分地區、某些方面，他們的進步可是「有目共睹」的。只不過在我的感覺上，其整體的進步速度──特別是在思想觀念、價值觀等這些「文化」或「軟體」方面──跟「領先集團」的速度比較起來還是嫌太慢（即使在硬體方面，也應該還有相當比例的「收藏展」存在的，那些的「高耗能、低生產力」就更不用說了）；在這個急速變遷的時代裡，就成了「相對退步」了。同樣的，made in china的東西也不見得全部都是「爛貨」，還是有些品質不錯的，只是比例畢竟太小，在一片「爛海、毒海」當中，就顯得微不足道了。

到這兩家參訪，也讓我們看到了中國始終擺脫不掉的困境，那就是杜拉克所說的──《中國的夢魘：億萬人失業》：
【事實上，都市裡的企業員工對企業的第一個要求是創立新事業（叫做集體事業，支付低了許多的工資），以便提供就業機會給他們失業的子女。】
【因此，中國陷於可怕的兩難之中：一方面迫切需要經濟上的績效，另一方面迫切需要創造就業，於是只有非常快速的經濟成長和絕佳的經濟表現，最後才能創造就業。然而，不論是在土地上還是在工業界，快速經濟成長和表現都必須優先注重生產力和利潤，同時願意關閉無效率的工產、裁汰員工，也願意開除或降級無效率或懶惰的員工。】

Record ID: 1195650013R007 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 21/11/2007 21:10:03 (IP code: 219.204)
不過我認為牠最大的問題其實還是在──文化！杜氏在另一篇談中歐的文章中說到，在史達林主義體制下幾十年之後，人們根本搞不清楚什麼是市場經濟：
【在中歐地區，人們想要政治自由，想要市場經濟來提供收入及財貨。然而他們又如何了解，在一個市場經濟中並沒有「利潤」，而是「利潤及虧損」；沒有「報酬」，而是「風險與報酬」。又如何讓他們了解，自由不只是無拘無束，也包括自律及責任呢？】

由於這些問題真要詳談的話，又得花時間來個長篇大論了。所以，暫時就先跟yl兄聊到這邊囉！

（二）九○年代以來中共的統治方略

…中國官員並非不知道中國現在嚴重的局面，也並非人人都從心底認同目前的這種「黑金政治」，但他們很清楚地知道：在這架按慣性運作的巨大國家機器面前，他們只不過是其中一個零件而已。如果他們不按照官場慣性運作，就只有被淘汰出局。但最重要的是中國政府適時採取了新的意識形態戰略，加強對公共領域的集權控制，建立了與經濟精英及知識精英的結盟，從而成功地在短期內維護了所謂「社會穩定」。

A、意識形態戰略

（略）
以醜化西方民主政治為核心內容的中共意識形態戰略，與公共領域的控制相輔相成：
（1）…中共的歷史教育讓學生對中國歷史充滿了種種誤解。這也是當代中國青少年對美國既仇視又崇拜的矛盾心理由來，「仇視」是中共通過意識形態教育強行灌輸的結果，而「崇拜」則是非政府管道提供的各種資訊積累而成的一種綜合效應。

（2）加強對媒體的控制。中國政府壟斷了幾乎所有媒體，並「與時俱進」地完善了毛時代對媒體的制度化管理，再用「卡住從業者的胃」這種手段，迫使新聞從業人員自覺認同「黨的喉舌」這一角色，也使有良知的知識精英沒有任何輿論陣地可以依託。…

（3）對知識份子採取「收買」與「打壓」並行的策略。…用各種學術榮銜與物質利益作為誘餌，將絕大多數知識精英納入了體制內。至於那些對現實持批評態度的知識精英，則採取各種嚴厲的打壓，如規定各類媒體與出版社不准發表與出版這些人的文章及作品，讓這些人所在的工作單位以各種非政治理由將他們開除或解聘，使其陷入生活困境。對於社會影響極大的知識精英，則派國安局特務跟蹤監控，搜查住所，進行人身迫害，想方設法迫使他們離開中國。…

Record ID: 1195650013R009 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 21/11/2007 21:12:23 (IP code: 219.204)
B、精英聯盟的形成

…到了九○年代後期，中國社會總財富的八五%已經成為少數精英們的囊中之物，…江澤民的「三個代表」理論給政治精英與經濟精英合作拓展了廣闊的解釋空間，「讓私人資本家入黨」只不過是讓經濟精英進入體制有了更合法的政治通路。而中國知識精英在八○年代最大的幻想是：中產階級一旦成熟以後，就會要求政治上的民主權利。這一幻想至九○年代後期完全破滅。…

對於底層動亂，中國政府則越來越依賴暴力鎮壓。撲滅地方性的小規模群體性反抗，已經成為中國地方政府的日常作業，…每逢發生失業工人與農民群體性抗爭事件，「胡蘿蔔加大棒」的政策總是行之有效。…

在精英集團聯盟日益加強的情況下，中國民眾卻處於一盤散沙的狀態，無法形成有組織的對抗力量。沒掌握任何資源的社會底層動亂雖然有如烽煙四起，卻因新聞封鎖而只能局限在某一地區，且往往被有效地鎮壓下去，根本無法構成對中國社會整體性的威脅。對於一個日益流氓化的政權來說，人權已經被他們曲解成「生存權」，哪怕中國人生活得有如動物，在中國政府及為他們服務的學者眼中，那也算是「生存權」的落實。

Record ID: 1195650013R010 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 21/11/2007 21:13:50 (IP code: 219.204)
LKK&SBB↓
劉曉波的文集中有一篇《豬的哲學》，鄭義也有一段描述他逃亡期間在某地做木工時看到的豬；看來，台灣人使用的「中國豬」，還真不是沒有道理的。

【一天黎明，一聲悶響，一聲豬的尖叫，接著房子都震動了一下……牆塌了！我即意識到是土打的院牆塌了：主家剛蓋房，還沒蓋豬圈，那口一百五十斤重的大肥豬只好用鐵鏈拴在牆角，院牆已被它拱得岌岌可危。…那豬居然及時扭斷了鏈子，逃出了危險地帶。…我很佩服那豬，心想：動物應付突發災變的本事比人要強！…但很快地我又不佩服那豬了：它轉來轉去，就是不敢離開這堵塌了的牆。院子的另一頭，是一塊沒遮沒攔的菜地，有它愛吃的蘿蔔、白菜。它只是眼睜睜地望著，並不敢試著往那邊挪幾步！兩口子起來了，打算把豬拴到菜園子那邊。又打又拉，那豬扯著嗓子叫，就是不肯挪窩！──看來，這豬需要的只是吃，不需要自由。當自由忽然來臨之際，它反而感到恐懼。沒辦法！不自由得太長久了，便不知道什麼是自由了。有點像，不，實在像咱們中國人了！身為奴隸，卻不承認自己的奴隸地位，甚至還對賜予飼料的好心主人深懷感恩之情！在天安門廣場上，王魯湘說得太對了：我們不是豬！我們是人！

Record ID: 1195650013R011 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 21/11/2007 21:14:37 (IP code: 219.204)
於是，便開始留心這豬。我覺得豬很有意思。沒過兩天，男主人捉了口小豬娃回來，…我終於覺得這豬很可惡：都是任人宰割的一堆肉，還不忘以強凌弱。有一天，大豬的鏈子開了，它先欺負了一陣小豬，又踱到菜地旁。我停下手中活兒，看它要怎樣。它在菜地邊轉來轉去，分明饞涎欲滴。它每天都看見女主人從那裡把已成熟的蘿蔔的葉子掰下來扔給它吃，但它還是不敢自己伸過嘴去。實在忍不住那綠色的誘惑了，它大著膽子拽了一口菜葉兒，然後竟然自己嚇自己地尖叫著逃回牆角去，再不敢過來一試……於是，我又覺得豬很可憐，覺得我們大家都很可憐。王魯湘的話當倒過來說：我們不是人！我們是豬！】

鄭義所見那隻豬的心態，不折不扣的、正是中國人和部分被徹底洗腦後的台灣人的寫照了。
↑LKK&SBB

Record ID: 1195650013R012 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 21/11/2007 21:16:12 (IP code: 219.204)
（三）精英們對未來的選擇

國際社會對中國未來的評估，一般比較樂觀。…

那麼中國的精英階層又是如何評估自己這個社會？
中國社會宛如一座溶岩四處奔突的火山。中國人幾乎都能清楚地感受到地殼下奔突的溶岩。…

中國官僚階層的危機感其實比中國的知識精英們要強烈得多，自九○年代以來，中國的「資本外逃」（Capital flight）現象日趨嚴重，不少高官早已…，中國在他們的心目中只不過是個撈錢的好地方而已。…據統計，中國每年因留學而產生的資金外逃高達四十多億美元。如果說「鈔票」也是一種選票，那麼中國社會上層對子女與家庭的未來安排，已經表明了他們自己對未來的選擇。

Record ID: 1195650013R013 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on 21/11/2007 21:16:48 (IP code: 219.204)
上述分析表明，希望通過中共內部的權力更替來改變中國現在的危局，只是一種一廂情願的想法。認為中國政府完全有能力長期控制局面的分析家們，其分析是建立在這樣的基礎上：中國政府是一支高效團結的「消防隊」，…。筆者的看法是：這些不惜工本的投入確實能夠延長中共的統治壽命，但不能從根本上克服危機。而且非常明顯的是，中國共產黨的壽命其實正是通過犧牲中華民族的前途換來的，一句民諺精闢地總結了中國的現狀：反腐敗亡黨，不反腐敗亡國。中共的壽命越長，中華民族付出的代價越大。

筆者的看法是：中國的現實並不是「地面上鋪滿了乾柴」，而是地下在奔突著隨時可能竄出地面燃燒的「溶岩」，任何最先進的「消防設施」對溶岩的防禦作用是有限的，中共政府終會有撐不住的一天，而由於中共「黨國一體」的長期統治，中國共產黨的統治垮臺之時，也就是中國社會陷於解體之日。與以往歷史不一樣的是，由於人口的空前膨脹，生態環境的高度破壞，以及社會道德的整體崩潰等制約因素，經歷過共產黨統治的中國要進行重建，比任何時代的困難還要多，還要大。

Record ID: 1195650013R014 From: 台灣 回信發言人:yl, on 21/11/2007 22:08:32 (IP code: 208.236)
At risk of being taken as a contrarian, I would raise the possibility that the Chinese are die-hard followers of Keynes. When I read the lead posts of this thread, that allegorical money printing machine and the giant pit in the ground popped into my mind. Yes, the efficiency you mentioned is indeed abysmal (700 vs. a few dozens!), but for those decision makers on top of the rumbling volcano, China, that (wasteful, resource-wise,)pit filling might be the only and the best choice they can make to extend the system/regime for another day. I agree with ”筆者的看法是：中國的現實並不是「地面上鋪滿了乾柴」，而是地下在奔突著隨時可能竄出地面燃燒的「溶岩」，任何最先進的「消防設施」對溶岩的防禦作用是有限的，中共政府終會有撐不住的一天，而由於中共「黨國一體」的長期統治，中國共產黨的統治垮臺之時，也就是中國社會陷於解體之日。與以往歷史不一樣的是，由於人口的空前膨脹，生態環境的高度破壞，以及社會道德的整體崩潰等制約因素，經歷過共產黨統治的中國要進行重建，比任何時代的困難還要多，還要大。 ” Because of the daunting calamity (人口的空前膨脹，生態環境的高度破壞，以及社會道德的整體崩潰等制約因素)facing the Chinese, I come to the conclusion that Taiwan must stay away as far as possible lest she herself be sucked totally into that coming black hole.

Record ID: 1195650013R015 From: 美國
本篇到此告一段落———版主 2007–11-26 22:21:25
回yl兄上一欄

中國確實是Keynes的忠實信徒，很多人（包括台灣人、各國的人）也都還是（所以才會要「政府拚經濟」）；但他們卻不曉得【現在他的假設已經過時了】。【事實上，凱因斯逝世前承認他的經濟理論已行不通，但是為時已晚，那時凱因斯學派已經完全取得主導地位了（杜拉克）】。可是，不管中國了不了解這一點，【目前的政權靠著終生雇用制的承諾，獲得大部分人民的支持】的牠，卻是絕對沒別的路好走，只能像這樣走一步算一步了。

Record ID: 1196255293 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on Nov 28/2007 21:09:03 (IP code: X.X.50.230)
對所謂物流業，我想，還是稍微說明一下比較好。
傳統的物流（二十年前台灣人連這名詞都沒聽過呢）絕對是勞力密集產業，所以僱用較多人力其實不足為奇。而現在呢，自動化設備、電腦資訊軟硬體的快速發展，讓我們可以使用最精簡的人力來管理成千上萬種產品品項的倉儲、和每天成千上萬筆的進出貨及其資料。但七百多vs.十來人這個對比看起來，未免也離奇到令人無法置信的地步去了。事實下，當時我們在問到七百多這個數字之後，一方面是不好意思、另一方面也是覺得沒必要再追問下去，但我認為，它這七百多是包括了運輸配送那部分的。而如今現代化的物流卻多半都已經將運輸配送這一塊給切分開、或外包了，所以，那個「十來人」其實指的只是在物流內部的管理及作業人員而已（甚至內部的一些基層作業，也有可能部分委外，只保留核心技術的部分）。但即便如此，以中國人「用人唯量」的作風和「吃大鍋飯」的心態合理來推估，該物流的內部人員在七百多裡面至少也要佔到兩、三百。兩、三百比上十來人，其比例就已經很夠瞧的了！

中國人喜歡誇說他們是「跳躍式的進步」，譬如說，他們並沒有經歷過錄影帶，就直接「跳入」CD、VCD甚至DVD的時代去了。可是，他們卻不曉得，這種沒經過「轉大人」、直接從五歲「長」到二十歲的經濟，其實後果是非常可怕的。

Record ID: 1196255293R002 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on Nov 28/2007 21:10:20 (IP code: X.X.50.230 )
從各方面來考量，我也都跟yl兄一樣，認為Taiwan must stay away from China as far as possible.有些台商到中國去也許是不得不然（因為上游或下游已經都跑光了），但絕對不可投入太深，「錢拿不拿得回來」、甚至「人回不回得來」其實才是真正必需特別注意的（前幾天新光少東已辭那邊的總座，至少人是保住了）。應該要學學日本人，人家好幾年前就開始在策略上轉為「中國+1」──也就是在中國之外的其他地方另設一個點，隨時保持可以抽退、轉移的彈性。

十幾年前就曾聽朋友講過，他一個朋友的朋友在台灣開放赴中投資前，老早就偷跑過去了；做了幾年，也確實有賺了一點錢。但他也曉得非長久之計，於是打算收手。在結束前一兩天宴請當地官員辭行，結果酒至半席，某書記官之類的拉著他問說：「老弟呀！怎麼有傳言說，你是『國（民黨）特（務）』呢？」聽到這句話全身都冰涼了──那可是要槍斃的！當晚連夜就走人，全部家當就這麼免費奉送給他們了。當時（恐怕已超過三十年）財產已經上億！

實在不曉得中國這個「雞規」真的破掉的時候，一大堆台商到底還有幾個保得住老命跟老本的！

Record ID: 1196255293R003 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on Nov 28/2007 21:11:05 (IP code: X.X.50.230)
《序》現代中國俠女何清漣與她發現的中國陷阱 張清溪/台大經濟系教授
（略）
原始資本累積

本書的主要內容，是在披露中國自一九七九年改革開放以來，特別是一九八○年代後期到一九九○年代出現的種種問題，包括貪污腐化、貧富懸殊、道德敗壞等等。由於這些問題是以公權力介入造成的，所以特別嚴重。這些現象，在書上是以「圈地運動（瓜分國土）、自發性私有化（化公為私）、權錢交易（官商勾結）、權力市場化或權力資本化、國家機會主義」等呈現。這些問題也可以綜合成一個觀念，就是「原始資本累積」。

Record ID: 1196255293R004 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on Nov 28/2007 21:11:41 (IP code: X.X.50.230)
所謂「原始資本累積」，在此是指「資本大量地、掠奪式地集中在少數人手中」的意思。這是馬克思主義者對資本主義的批判，特別是結合了馬克思的名言「資本來到世間，就是從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯髒的東西」…但這部分的馬克思主義，並不是馬克思的主意…《中國的陷阱》第一版有一篇秦暉寫的導讀，裡面花很長篇幅討論「原始資本累積」。根據他的說法，馬克思的《資本論》分別在兩章提到「資本主義累積」與「原始累積」（previous）；後者是指「在資本主義之前，有一種『原始累積』……」。這種原始累積，指的是一些與市場機制無關的搶劫行為，如強迫勞動、獵奴、海盜、強占公產、搶劫黃金等。但是，這樣兩個不相干的名詞，因為英文previous譯成德文ursprungliche（最初的、原始的），再傳到俄國，就變成「資本主義原始累積」。中國人把它譯成「資本主義中『最初』累積」，於是，原來與資本主義無關的原始累積」，就被附掛在資本主義裡面了。

造化弄人，這樣用「血和骯髒」對資本主義的無情痛斥，竟然在「改革開放」的中國共產黨統治下，活生生的公然演出！《中國的陷阱》作者自訂的英文題目，就是The Primary Capital Accumulation in Contemporary China（現代中國的原始資本累積）。了解真相後，您也可能會掩卷嘆息：共產主義對資本主義最嚴厲、最激情、最煽情的批評，原來講的是它自己！

Record ID: 1196255293R005 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on Nov 28/2007 21:12:37 (IP code: X.X.50.230)
LKK&SBB↓
譚若思引用過朱學勤替何所寫的序文中的一段，可以放在這邊一起來看：「在中國，經濟學從來就不是單純的經濟學。它有著特定的政治內涵。我國傳統計劃經濟體制本身就是一種政治結構的產物。計劃經濟體制來到世間，每一個細胞都滴著政治。迴避中國經濟結構的政治內涵而奢談改革，有時確實像在編織『皇帝的新衣』，一口氣編了將近二十年。」

那些老是要台灣政府「跟中國接軌」、「拚經濟、莫談政治」的「賣繩一族」看到這段（要是他們看得懂）的話，不知道會有什麼樣的感覺？
↑LKK&SBB

Record ID: 1196255293R006 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on Nov 28/2007 21:13:20 (IP code: X.X.50.230)
腐敗全民運動

何清漣在這本書搜集整理了大量「原始資本累積」的腐敗事實，揭開了中國改革開放以來被政府刻意掩蓋的根本經濟真相。這些個別案件，不論是講國企主管如何將國有財產五鬼搬運到私人庫房，或泛濫成災的地下工廠如何生產偽劣商品，或官場裡優敗劣勝的人才反淘汰，……很多是生活在自由社會的人所不能想像的。但是，最根本的腐敗在於體制腐敗。這種制度結構性的敗壞，已經不是任何個人能夠改變的了。

中共官員的腐敗，連年得到首獎，是中國百姓最痛恨的社會問題，連中共黨內中高級幹部都一致認為，目前是中國腐敗最嚴重的時期。人民甚至認為腐敗的官員連妓女都不如，說妓女拿了錢還要提供服務，而這類人拿了錢，連起碼的職業道德都不顧。網路上流傳一個「妓女萬歲」的貼子，舉出四十五種說貪官不如妓女的理由，結論要求貪官向妓女學習，以達到妓女水準。

Record ID: 1196255293R007 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on Nov 28/2007 21:13:50 (IP code: X.X.50.230)
但是，量大後可能產生質變。據二○○三年的一項「老百姓最關心的問題」統計調查，幾年來一直名列前茅的腐敗問題，已經一落千丈，幾乎快被擠出前十名了。分析家說，這不表示中國的腐敗問題減緩，而是人民「哀莫大於心死」，因為心死而不在乎了。…

當民間對腐敗的影響，有如「清風掠過一溝絕望的死水，吹不起半點漪淪」時，失望的百姓的可能反應是同流合污，一齊腐敗。百姓的腐敗就是道德淪喪。在中國，什麼都可能是假的，並以化妝品、飲品煙酒、服裝鞋類、音像製品、藥品和農業生產資料最為嚴重。市面上有假菸、假酒、假藥、假木耳、假牛奶、假留學、假種子，人們普遍講假話、學校發假文憑、辦假留學，企業做假帳、股票假上市，官方也不甘落後，創造假數字、辦理假工程、偽造假民謠，在天安門公然上演假自焚。外國雜誌以「騙子共和國」（People’s Republic of Cheat）來形容「中華人民共和國」（PRC）。

Record ID: 1196255293R008 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on Nov 28/2007 21:14:26 (IP code: X.X.50.230)
不反腐會亡國

中國腐敗的問題非常嚴重，可說人盡皆知。…

（略）
精英集團為了分享內部資源，建構了政治、文化、經濟資本的可轉換性，在公權力介入的所謂改革中，將權力資本化來累積私人財富。改革開放二十幾年來，腐敗也因量變而質變：八十年代是「個人腐敗」；進化到九十年代初期以後的「組織化腐敗」，特徵是一把手（單位首長）帶頭腐敗、機關間權錢交換、下級向上級賄賂以獲得上級財政支援；到一九九八年以後，再進一步演化為「制度化腐敗」，不但腐敗普及到各機關，而且發展出制度性的分配機制，減少腐敗行為造成的磨擦，這時，抓貪污反腐敗淪落為政府高官們之間權力鬥爭的工具。

那麼何謂資本可轉換性呢？我們以政治資本與經濟資本轉換為例，何清漣說，典型的作法是讓政治精英與經濟精英結成血緣關係，通常就是「一家兩制」：丈夫或家長當官，妻子如兒女就拼命撈錢。就這樣官商合作「權力資本化」，結果，佔全國一%的人口把中國人民幾十年積累下來的國有資產變為私有財產；與此同時，工人和農民邊緣化了：他們失去工作，失去土地。

…不錯，不反腐會亡國。但是，當腐敗制度化了，機關之間形成一套分配機制後，真反腐，必然會激起黨內既得利益者的反彈。所以中共掉入了一個「不反腐亡國，反腐則亡黨」的陷阱裡。

Record ID: 1196255293R009 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on Nov 28/2007 21:14:59 (IP code: X.X.50.230)
大時代的見證

這本書並沒有一般經濟學術專著中煩人的理論模型、數學符號、或百分之多少顯著水準的統計迴歸分析。這裡有的是：大量的一手資料與經濟史實，經過作者有系統的整理、分析，進而對中國改革開放前景提出推論。可能有人忘了，其實「理論」就是用來幫助我們發掘真相的工具。而這裡所講的，正是「真相」。這本書是一個大時代的見證。

Record ID: 1196255293R010 From: 台灣 回信發言人:LKK&SBB, on Nov 28/2007 21:15:47 (IP code: X.X.50.230)
（略）
中國這場漸進式體制改革最大的問題，就是計畫經濟退位，但補位的不是市場經濟，而是放任官員進入經濟領域，「隨意化」的行政干預。說是體制改革了，好像是說中共放棄共產體制了，但來自政府和壟斷性國有機構對經濟活動的干預，不僅沒有減少，而且變本加厲；因此，取而代之的是，半市場經濟與半隨意化行政干預的雙軌制。現代經濟學之父亞當．斯密（Adam Smith）一七七六年出版他的《國富論》時，對這種體制有一針見血的批判。他說，「任何兩種性格，都沒有像商人（泛指所有企業經營者）與君王（意指政府）這兩種性格那麼矛盾。商業性格是極壞的君主，而元首性格則是極壞的商人。」中國漸進式的體制改革，正是這個世界上最大矛盾的組合，它怎麼可能沒有問題呢？

何清漣女士的這本巨著，就是中國大陸這場改革開放的歷史見證，見證這種改革掉入了腐敗的陷阱，陷入了一個流沙阱，先是官員沒頂，百姓隨後遭殃。
（下略）