André Chang
, Ph.D.
<<
Listing
>>
不要放棄神聖的權利
translated by
鄭思捷
2008-01-29
不要放棄神聖的權利
鄭思捷
這次立法委員的選舉﹐民進黨所遭受到重大的挫折﹐遠超過選舉制度的問題。這是台灣選民給民進黨的評分。台灣的選民的眼睛是雪亮的。這是台灣人民的選擇。我們只有尊重他們的選擇﹐不要失望﹐不該自亂手腳﹐更不可失去理智。
由於民進黨在立法委員的選舉的重大失敗﹐對我們來說﹐三月的總統選舉就像是一場生死之戰。但是﹐對台灣的選民來說﹐這只不過是﹐每四年一次選舉總統或是買票的機會。
這次總統的選舉﹐經過民進黨八年的執政﹐台灣的選民並不是在決定台灣要走向“統一”或“獨立”﹐而是在決定台灣﹐在這四年﹐要有什麼樣的政府。
馬英久主張“終極統一”﹔謝長廷主張“和解共生”﹑“憲法一中”。台灣人必須和主張統一的人和解﹐才能共同生存。台灣人沒有決定台灣要獨立的機會。
台灣選民﹐在這次總統的選舉﹐只能決定﹐我們要的是﹐一個“制衡”的政府﹐還是一個“有效率”的政府。
一個“制衡”的政府﹐一定會比較沒有效率﹐也一定不會獨裁。一個沒有“制衡”的政府﹐一定會比較有效率﹐也很容易產生獨裁的政府。
台灣的選民決定要有一個“制衡”的政府﹐就只好選民進黨的謝長廷。如果台灣的選民決定要有一個有效率的獨裁政府﹐他們就會選國民黨的馬英久。
決定台灣要有什麼樣的政府是﹐台灣選民的神聖權利。如果不去投票決定﹐就是讓別人決定你的命運。我們不是“含不含淚”﹐投不投票的問題。台灣的選民絕對不可以放棄神聖投票的權利。這個神聖投票的權利﹐有不少我們台灣人的先賢先烈的血淚。我們不可以放棄﹐這個神聖投票的權利。
江建祥律師在“南方快報”的“名家專欄”裡﹐發表了一篇文章﹐“大家閉嘴﹐放手讓長昌配去衝衝衝吧﹗”。江建祥認為﹐“立委選舉之後﹐民進黨內外驟然興起一片假檢討真韃伐的風潮。”
言論自由的權利﹐就是要特別維護那些我們最反對﹐不同意的言論。我們不能因為驟然興起一片假檢討真韃伐的風潮﹐就要大家閉嘴。我們不可以自己要放棄言論自由的神聖權利。
當謝長廷作行政院長的時候﹐統派人士逼迫謝長廷更換教育部長杜正勝。謝長廷也有意更換有”爭議性“人物。就是因為﹐大家沒有閉嘴﹐杜正勝才能繼續當教育部長到今天。如果當時大家放手讓謝長廷去衝衝﹐杜正勝早就是民進黨的犧牲品。大家絕對不能閉嘴﹐放棄言論自由的神聖權利。
批評謝長廷“和解共生”﹑“憲法一中”的主張﹐是台灣知識份子的責任。很多人認為﹐我們不要批評謝長廷“和解共生”﹑“憲法一中”的主張﹐因為怕謝長廷會因此而落選。如果謝長廷落選﹐我們不可以把責任推卸給批評謝長廷的主張的人。如果謝長廷落選﹐那是台灣選民不接受他的主張。批評者只不過像是一個”帶信者(Messenger)。我們不要殺帶信者。
同樣道理﹐如果謝長廷當選了﹐也不是因為我們閉嘴﹐不批評﹐而是謝長廷的主張得到台灣選民的支持。也有人認為﹐我們保留批評的權利﹐暫時閉嘴﹐等到謝長廷當選後才張嘴。謝長廷當選之後﹐我們就不需要批評他的主張﹐而應該團結在他的主張下了。
大家閉嘴後﹐政治領導者只會變壞﹐不會變得更好。如果放手讓長昌配去衝衝衝吧﹗我們就是在培育獨裁者。
美國權高位重的總統也不敢要大家閉嘴﹔美國的智識份子﹐一秒也不敢鬆懈監督﹐不放手他的政府去衝衝。這才是我們要向美國學習的地方。
